Читаем Unknown полностью

After insist, demand etc. you can use should: 0 I insisted that he should apologise.

0 Many people are demanding that something should be done about the problem.

The subjunctive is normally used. Should is unusual after insist, demand etc. :

O I insisted that he apologize.*

O Many people are demanding that something be done about the problem.

51B

British speakers generally use Have you? /

Isn’t she? etc. :

? A: Lisa isn't very well today.

B: Isn’t she? What's wrong with her?

American speakers generally use You have? /

She isn’t? etc. :

O A: Lisa isn't very well today.

B: She isn’t? What's wrong with her?

70B

Accommodation is usually uncountable: 0 There isn't enough accommodation.

Accommodation can be countable:

O There aren't enough accommodations.

* Many verbs ending in -ise in British English (apologise/organise/ specialise etc.) are spelt with -ize (apologize/organize/specialize etc.) in American English.

Единица

7A-B,

7D и

13 А

БРИТАНЦЫ

Настоящее совершенное или простое прошедшее могут использоваться для новых или недавних случаев. Настоящее совершенное более распространено:

? я потерял свой ключ. Вы видели его?

(или я потерял свой ключ. Вы видели его?)

0 Салли не здесь. Она вышла.

Настоящее совершенное или простое прошедшее могут использоваться только с, уже и все же.

Настоящее совершенное более распространено:

0 я не голоден. Я только что пообедал.

(или я просто пообедал.)

? A: Во сколько Марк уезжающий?

B: Его уже оставляют.

? Вы закончили Вашу работу уже?

АМЕРИКАНЕЦ

Настоящее совершенное или простое прошедшее могут использоваться для новых или недавних случаев. Простое прошедшее более распространено:

0 я потерял свой ключ. Вы видели его?

(или я потерял свой ключ. Вы видели его?) ? Салли не здесь. Она вышла.

Настоящее совершенное или простое прошедшее могут использоваться только с, уже и все же.

Простое прошедшее более распространено:

0 я не голоден. Я просто пообедал.

(или я только что пообедал.)

? A: Во сколько Марк уезжающий?

B: Он уже уехал.

O Вы заканчивал Вашу работу уже?

17C

Британские спикеры обычно заявляют: принять ванну      принять душ

имейте разрыв      имейте праздник

Американские спикеры заявляют: принять ванну      принять душ

сделайте перерыв      возьмите отпуск

21D

и 22-й

Будет или быть, может использоваться с I/we:

? я / быть поздно этим вечером.

Буду я...? и будем мы...? используются, чтобы попросить совет и т.д.:

0, Какой путь мы пойдем?

Будет быть необычным:

0 я буду поздно этим вечером.

Должен я...? и должны мы...? более обычны, чтобы попросить совет и т.д.:

0, Какой путь мы должны пойти?

28

Британское использование спикеров не может, чтобы сказать их полагать, что что-то не вероятно:

? Сара не связался со мной. У нее не может быть моего сообщения.

Американское использование спикеров не должно в этой ситуации:

0 Сар не связались со мной. Она, должно быть, не получила мое сообщение.

32

Вы можете использовать, не должен или не должными быть:

? Мы не должны спешить.

или Мы не должны спешить.

Не должен быть необычным. Обычная форма, не должны будьте:

О Ви не должен спешить.

34A-B

После настаивают, требуют и т.д., что Вы можете использовать, должен: 0 я настоял, чтобы он принес извинения.

0 Много людей требовательны, что что-то должно быть сделано о проблеме.

Сослагательное наклонение обычно используется. Если необычно после того, как настоят, потребуют и т.д.:

O я настоял, чтобы он принес извинения.*

O Много людей требовательны, что что-то сделано о проблеме.

51B

Британские спикеры обычно используют, Имеют Вас? /

Разве она не? и т.д.:

? A: Лайза не очень хорошо сегодня.

B: Разве она не? Что случилось с нею?

Американские спикеры обычно используют Вас, имеют? /

Она не? и т.д.:

O A: Лайза не очень хорошо сегодня.

B: Она не? Что случилось с нею?

70B

Жилье обычно неисчислимо: 0 нет достаточного количества жилья.

Жилье может быть исчисляемым:

O нет достаточного количества помещения.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука