Лютер утверждал, что Библия имеет одно-единственное значение. «Во всем Писании, ни прямо, ни косвенно, нет ничего, кроме Христа!»[1306]
Однако скоро он начал замечать, что одни библейские книги более христологичны, чем другие. Решение он увидел в том, чтобы создать «канон в каноне», выделить привилегированные книги, поддерживающие его собственное богословие. Здесь он схлестнулся с виттенбергским богословом Андреасом Карлштадтом, решительно спорившим с тем, что Лютер отодвигает на задний план Послание Иакова, бросающее вызов его учению об оправдании одной верой. «Что́ пользы, братия мои, – спрашивает Иаков, – если кто говорит, что он имеет веру, а дел не имеет? может ли эта вера спасти его? Если брат или сестра наги и не имеют дневного пропитания, а кто-нибудь из вас скажет им: “идите с миром, грейтесь и питайтесь”, но не даст им потребного для тела: что пользы? Так и вера, – заключает Иаков, – если не имеет дел, мертва сама по себе»[1307]. Мы видим, что писание всегда было призывом к действию, и монотеистическая традиция неизменно подчеркивала важность социальной справедливости. Махаяна противостоялаС тех пор, как князь Чжоу впервые заговорил о Мандате Неба, писание всегда имело политическую динамику: несправедливость, неравенство, социальное угнетение были вопросами священной важности. Во время Реформации эта тема вышла на поверхность в так называемой Крестьянской войне[1308]
. Крестьяне Южной и Центральной Германии сопротивлялись централизаторской политике своих князей, которые лишали их традиционных прав. Некоторые, ожесточенно торгуясь, выбивали себе какие-то уступки; однако в марте-мае 1525 года банды разбойников из крестьян принялись грабить и жечь церковное имущество. Лютер не сострадал крестьянам и не поддерживал их борьбу; он считал, что их удел – страдание: они должны повиноваться Евангелию, подставлять другую щеку и смиренно терпеть, когда у них отнимают имущество и жизнь[1309]. Но крестьяне в ответ тоже цитировали писание – и имели наглость возражать, что Христос всех сделал свободными. Для Лютера такое упорство ясно показывало, что они в когтях Сатаны, так что он советовал князьям:Каждый, кто может, пусть убивает их, рубит и режет, тайно или открыто, помня, что нет на свете ничего более ядовитого, вредоносного и сатанинского, чем мятежник. Их надо убивать, как бешеных собак: не поразишь его – он первым поразит и тебя, и всю страну[1310]
.Он даже настаивал, что убийство мятежников – акт милосердия, поскольку смерть освобождает их от рабства Сатане. При подавлении восстания, по-видимому, погибло около ста тысяч крестьян. Лютер стал первым христианином, выступающим за отделение религии от политики. Он верил, что христиане, оправданные личным актом веры в силу искупления Божьего, принадлежат Царству Божьему и должны отстраниться от мирских политических дел сего грешного мира. Однако таких истинных христиан очень-очень мало; большинство так называемых христиан по-прежнему принадлежат к царству мира сего, стране эгоизма и насилия, где правит дьявол, и потому нуждаются в силовом сдерживании со стороны государства[1311]
.Разумеется – и, по-видимому, неизбежно, – что истолкование писания всегда было прерогативой элиты, людей грамотных и имеющих досуг. После Крестьянской войны Лютер отказался от своего смелого заявления, что «любой простой мирянин» может толковать Библию самостоятельно. Анабаптисты по-прежнему настаивали, что право читать писание имеют все христиане, однако в течение 1530-х годов «Магистерская Реформация» последователей Лютера и Цвингли объявила, что читать Библию дозволено лишь христианам, бегло владеющим латынью, древнегреческим и древнееврейским. Остальным следует довольствоваться библейскими учениями, пропущенными через «фильтр» Лютерова «Малого катехизиса» (1529)[1312]
. Позже французский реформатор Жан Кальвин (1509–1564) согласился с тем, что большинство христиан неспособны читать писание сами, и его «Наставление в христианской вере» (1559) стало для протестантов стандартным библейским руководством[1313].