В скорбные дни. Кишинёвский погром 1903 года

Суть процесса Дрейфуса следующая. Блестящему и богатому артиллерийскому офицеру Альфреду Дрейфусу было предъявлено тягчайшее для военного обвинение в измене; в том, что он передал германскому военному агенту в Париже какие-то важные документы. Доносчиками и обвинителями выступили два офицера – Эстергази и Анри, которые сами потом оказались изменниками155. Военные власти поверили доносчикам, Дрейфус был судим и осуждён, разжалован и сослан на далёкий Чёртов остров. Но на этом дело не закончилось. Новый начальник справочного бюро полковник Пикар усомнился в виновности Дрейфуса и высказал мнение, что действительным виновником является сам Эстергази. Известный писатель Эмиль Золя опубликовал в защиту Дрейфуса свое знаменитое «J’accuse» (Я обвиняю). Но военное начальство поощряло всё, что говорилось во вред Дрейфусу, и душило всё, что служило к его защите156: Пикар был переведён в Тунис, а Золя за обвинение военных властей был судим и приговорён к тюремному заключению. И знаменитый писатель должен был бежать в Англию. Но общественное мнение не успокоилось, и под его давлением дело было вновь пересмотрено. Невзирая на то, что германский агент заверил суд честным словом, что он никогда в сношениях с Дрейфусом не состоял, а получил документы от другого лица, Дрейфус вновь был осуждён, хотя признали смягчающие обстоятельства. Президент Лубэ помиловал Дрейфуса, но он этим не удовлетворился и для реабилитации себя требовал возобновления дела, в чём правительство ему отказало.

Многим может показаться странным, что я в своих воспоминаниях уделяю много места процессам Кутаисскому, Дрейфуса, а потом и Бейлиса, в то время, когда я лично никакого касательства к этим процессам не имел. Но если иметь в виду те переживания, те волнения, которые испытывала подавляющая часть еврейства, в том числе и я, если вспомнить, что все три процесса интересовали не как личные, ибо личность подсудимых было совершенно неизвестна, а как принципиальные, ибо в основе их лежали – в делах Кутаисском и Бейлиса жестокое средневековое суеверие, а в деле Дрейфуса нескрываемой антисемитизм, то мне кажется, нельзя не согласиться, что в своих воспоминаниях обо всём пережитом я не мог обойти молчанием эти события. Должен ещё заметить, что во время всех этих процессов довольно откровенно высказывалось, что евреи действуют «золотом». Во время процесса Дрейфуса французская пресса прямо писала, что образовался специальный дрейфусовский синдикат, располагающий громадными суммами. И это было мнение не только французской прессы. Для курьёза расскажу следующий факт. Я как-то зашёл во врачебное отделение Губернского правления и застал там двух своих приятелей – врачебного инспектора и его помощника. «Ах, кстати вы пришли: скажите нам по совести, во сколько вас обложили по делу Дрейфуса?». Я шутки ради назвал крупную сумму, и они мне тотчас поверили и многозначительно переглянулись. Мне, однако, стоило много труда убедить их, что ни я и никто другой в Кишинёве никем не обложены.

Во всём этом процессе одно не подлежит сомнению: Дрейфус пал жертвой антисемитизма, которым в сильной степени была заражена в конце 19-го столетия высшая военная иерархия просвещённой Франции

Глава 34 Революционные движения в России. Русско-турецкая война 1877–1878 годов

Приближаясь к окончанию своих воспоминаний о фактах и событиях второй половины истекшего столетия, я считаю нужным сделать беглый обзор политической жизни в России за этот период времени.

Александр II вступил на престол 18 февраля 1855 года. Это царствование ознаменовалось целым рядом величайших реформ: освобождением крестьян от крепостной зависимости, судебной реформой (гласный суд, присяжные заседатели, адвокатура, институт выборных мировых судей), введением городского и земского самоуправления, всеобщей воинской повинности, новых уставов университетского и гимназий. Вся Россия встретила эти реформы с восторгом и глубокой благодарностью, но нашлись крайние элементы, которые мечтали о республике, коммуне и составили оппозицию правительству. Вначале оппозиция имела характер более невинный, выражаясь в пропаганде социалистических идей среди крестьян и рабочих, но потом приняла характер террористический, проявившийся в убийстве целого ряда должностных лиц, а затем и покушениях на жизнь царя. Благородного, добродушного царя буквально стали травить, одно за другим последовали покушения на государя: Каракозова и Березовского, попытки вызвать крушение поезда под Александровском и под Москвой, взрыв в зимнем дворце. Правительство вынуждено было принять целый ряд репрессивных мер и получился circulus vitiosus157: усиление репрессий усиливали террористические выступления и обратно.