Читаем В скорбные дни. Кишинёвский погром 1903 года полностью

Почему же речь нового губернатора произвела на нас такое удручающее впечатление? Прежде всего князь в своей речи потребовал от депутации, «чтобы евреи добросовестно подчинялись тем ограничениям их личных и имущественных прав, которые установлены для них законом, не стараясь их нарушать и обходить». Я уже в другом месте (см. Мои воспоминания: «За три четверти века», стр. 114) привёл мнение известного знатока русского законодательства о евреях Юлия Гессена («О жизни евреев в России», стр. 135), который говорит буквально следующее: «Если бы законы о евреях осуществлялись во всей их полноте, еврейский народ в России неизбежно погиб бы; но еврей покупал право на жизнь в прямом и полном смысле этого слова. Начиная с глухих углов и кончая столицей, еврей покупал себе облегчение». Далее в своей речи князь обмолвился поразившей всех фразой: «потерпевшие в значительной степени получили помощь, и материальную и нравственную». Если ещё может быть речь о материальной помощи благодаря сыпавшимся со всех концов мира пожертвованиям, то какую нравственную помощь они получили за тяжкое оскорбление, нанесённое всему еврейству, какое нравственное удовлетворение получили изувеченные и осиротелые? Наконец, князь советует евреям «в экономической борьбе пользоваться плодами победы (!) с осторожностью и тактом». Какую экономическую победу одерживают евреи, представляется совершенно непонятным.

Скоро, однако, новый губернатор ближе познакомился с некоторыми представителями местного еврейского общества – ныне покойным Л. Б. Гольденштейном, доктором Мучником, Е. С. Кенигшацем и мною (я, в частности, сделался его домашним врачом и стал бывать у него чуть ли не ежедневно). Он на практике изучил все те ограничения, которые давят еврея на каждом шагу, лишая его элементарнейших человеческих прав. Кроме того, он ознакомился с теми злоупотреблениями, которые творились в отношении евреев в Губернском правлении, возглавляемом Уструговым. O том, как на нём отразилось это более близкое знакомство с евреями и их жизнью, об этом свидетельствуют следующие слова князя: «Во мне возникло по отношению к кишинёвским евреям какое-то чувство расположения и признательности, сохраняемое мною до сего времени» (Записки губернатора, стр. 45). Что же касается еврейского населения, то два акта, совершённые Урусовым вскоре после его приезда в Кишинёв, привлекли к нему все симпатии. Во-первых, он обратился с ходатайством к военным властям об уводе войск в обычный лагерный сбор под Бендерами, заявив при этом, что ручается за полный порядок и спокойствие в городе. Это ходатайство было удовлетворено. Таким образом, кн. Урусов добился отмены распоряжения, о котором после погрома хлопотали местные евреи. Но заявление губернатора, что он принимает на себя ответственность за порядок, внесло полное успокоение. Вторым актом было разрешение торжественно хоронить свитки Торы, разорванные и осквернённые погромщиками. Когда все приготовления были окончены, губернатор вечером сообщил казённому раввину, что на другой день в 9 часов утра должны состояться похороны. И оригинальная, редкая даже в истории евреев и вместе с тем величественная похоронная процессия потянулась к кладбищу от большой синагоги, что на Павловской улице, в которой были собраны свитки Торы со всех разгромленных синагог. Впереди шли раввины, за ними на носилках, покрытых чёрными покрывалами, несли в особой глиняной посуде свитки Торы, и далее растянулась толпа в несколько десятков тысяч людей – мужчин, женщин и детей. Порядок был образцовый, инцидентов никаких не было. Привлекал к себе внимание и симпатии кн. Урусов и другими своими поступками. Часто в сопровождении своего старшего чиновника особых поручений Шуманского князь бродил по городу, особенно по нижней части его, самой неблагоустроенной, в которой ютилась исключительно еврейская беднота.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
Брежневская партия. Советская держава в 1964-1985 годах
Брежневская партия. Советская держава в 1964-1985 годах

Данная книга известного историка Е. Ю. Спицына, посвященная 20-летней брежневской эпохе, стала долгожданным продолжением двух его прежних работ — «Осень патриарха» и «Хрущевская слякоть». Хорошо известно, что во всей историографии, да и в широком общественном сознании, закрепилось несколько названий этой эпохи, в том числе предельно лживый штамп «брежневский застой», рожденный архитекторами и прорабами горбачевской перестройки. Разоблачению этого и многих других штампов, баек и мифов, связанных как с фигурой самого Л. И. Брежнева, так и со многими явлениями и событиями того времени, и посвящена данная книга. Перед вами плод многолетних трудов автора, где на основе анализа огромного фактического материала, почерпнутого из самых разных архивов, многочисленных мемуаров и научной литературы, он представил свой строго научный взгляд на эту славную страницу нашей советской истории, которая у многих соотечественников до сих пор ассоциируется с лучшими годами их жизни.

Евгений Юрьевич Спицын

История / Образование и наука