Издерганный жизнью, обманываемый и провоцируемый окружавшими его придворными — его тайными врагами, он не раз терял душевное равновесие и, в состоянии возбуждения, отдавал приказания, которые могли казаться странными для нормального человека.
Однако вряд ли Павел совершил все те поступки, которые ему приписываются. Враги намеренно старались вывести из душевного равновесия Павла и толкнуть на совершение поступков, которые они могли бы использовать для создания легенды о его ненормальности.
Провокаторское поведение Палена в случае, когда он добился отмены триумфальной встречи Суворова, не единичный случай. Таких случаев было много и очень много. На этот счет мы имеем твердые свидетельства современников.
Заговорщики не только провоцировали Павла на невыгодные для него действия, в результате которых он отталкивал от себя верных людей, но часто сами самовольно проводили нелепые мероприятия, ссылаясь на то, что будто он отдал такие распоряжения.
Пален знал, что стоит Павлу успокоиться, как он одумается и отменит отданное в пылу гнева приказание, на которое натолкнул его своими наговорами он же Пален.
Поэтому как только Павел, разгорячившись, отдавал какое-нибудь приказание, Пален немедленно стремился привести его в исполнение.
Овладев собой, Павел говорил Палену, чтобы он не вздумал исполнять то, что он говорил в состоянии раздражения, но тут выяснялось, что приказание было уже отдано.
Павел все же отменял отданное в припадке раздражения приказание, чем еще больше портил себе, так как создавалось впечатление, что он сам ни знает, чего хочет.
Любой самый здравый приказ при желании можно извратить так, что автор его покажется ненормальным человеком.
А такое желание у врагов Павла I было. Они проявили большую активность, чтобы доказать дворянам и иностранным послам, что Павел постепенно сходит с ума и что для «пользы отечества» необходимо лишить его власти. И им удалось доказать это тем, кому было выгодно поверить в эту клевету.
Делалось все, чтобы дискредитировать Павла и представить его в глазах высших кругов общества ненормальным и деспотом. Клевета на верных Павлу лиц, саботаж, тайные интриги — все применялось его врагами.
По мнению масонов, Павел был невменяем и своим деспотическим характером вел государство к гибели.
«Панин, Пален, Бенигсен, непосредственные убийцы Павла, и идейно с ними связанные Воронцовы, Кочубей, Новосильцевы, вот от кого шла мысль, что Павел ненормален и что на благо для государства и народа необходимо устранить его от престола. Масонская камарилья пустила эту чудовищную клевету у себя дома и заграницей, чтобы оправдать свое гнусное злодейство. Это масоны Пален и Панин убедили Александра, что его государь отец ведет государство и народ к гибели.
Безусловно, Павел имел вспыльчивый и раздражительный характер, допускал резкости в припадке гнева и раздражения, но он никогда не был ни деспотом, ни тираном, как его изображали масоны».
Тайна заговора
В 1800 году князь Чарторыйский писал, что высшие классы были более или менее убеждены, что Павел становится ненормальным. Первая половина задачи была выполнена.
Версия о сумасшествии Павла получила широкое распространение. Теперь можно было приступить к выполнению второй части задачи — свержению Павла.
Кто организовал заговор и убийство Павла? Ответ прост: масоны и аристократия. Если не каждый дворянин был масоном, то 90–95 процентов масонов были дворянами, то есть почти каждый масон был аристократом или дворянином.
Русским масонам и иностранным масонам, в первую очередь, английским, принадлежит руководящая роль в убийстве Павла, обманувшего надежды масонов, что он будет царем-масоном.
План свержения Павла возник у племянника его воспитателя Н. И. Панина — Никиты Петровича Панина. Панин намеревался ввести регентство над «сумасшедшим» Павлом, и им должен был стать воспитанный швейцарским масоном Лагарпом в республиканском духе сына Павла Александр.
Ни дворянство, ни масоны не желали считаться с введенным Павлом I законом о престолонаследии и возвращались к утвердившейся после Петра практике возведения на престол государей устраивающих дворянство. План регентства обсуждался Паниным в глубокой тайне.
Однако заговор Панина не удался, так как в 1800 году он был удален Павлом из столицы. После удаления Панина из Петербурга во главе заговора встал прибалтийский немец Петр Алексеевич Пален, пользовавшийся полным доверием Павла.
Пален был истинным сыном Маккиавелли. Не лучше были в нравственном отношении и другие участники заговора. Каждый из них по справедливой оценке Ростопчина «заслуживал быть колесованным без суда».
Как все благородные люди, Павел был доверчив. Этой доверчивостью и пользовался Пален, представляя преданных ему лиц как его тайных врагов, а участников заговора изображал как самых преданных ему лиц.
Пален достиг высоких постов и заслужил доверие Павла в результате сложной интриги, проведенной заговорщиками против Аракчеева.