Как можно примирить явное гендерное равенство в том, что касается объективного количества свободного времени, с субъективным ощущением возрастающей нехватки времени у женщин? По моему мнению, для ответа на этот вопрос необходимо учесть не только количество свободного времени, но и его плотность или качество. Например, тенденция к выполнению нескольких дел одновременно порождает особый опыт проведения досуга. Он начинает рассматриваться как разновидность интенсификации труда, который был бы более производительным, если бы был оплачиваемым. Имеющиеся у нас свидетельства указывают на то, что многозадачность существенно возросла в последнюю четверть XX в.[153]
Этот факт можно рассматривать как объективный показатель ускорения темпа жизни.Поэтому следует проводить различие между разными степенями досуга. В популярном дискурсе досуг понимается как свободное время, время, находящееся в распоряжении данного лица, или как
Этот аспект опыта проведения досуга лежит в основе феминистских утверждений о гендерной природе досуга. При анализе многозадачности упор обычно делался на сочетание различных домашних дел — например, когда гладят белье, одновременно смотря телевизор. Кроме того, я проанализировала те случаи, когда родители тратят свободное время на общение с детьми. Значительное распространение такого вида досуга — один из главных способов, позволяющих родителям проводить больше времени с детьми[155]
. Но каковы в таком случае последствия с точки зрения характера досуга?Можно указать, что самый лучший способ проведения досуга — игра со своими детьми. Однако я убеждена в том, что это может включать компромисс, когда речь заходит о качестве такого досуга. Досуг, сочетаемый с другими делами, может доставлять меньшее удовольствие либо родителям, либо детям, либо и тем и другим. Тот факт, что родители получают немалое удовольствие, удовлетворяя потребности своих детей, не опровергает аргумент о том, что в то же время они могут ощущать нехватку взрослых развлечений.
Результаты моего исследования говорят о том, что в распоряжении мужчин имеется намного больше свободного времени, не расходуемого на неоплачиваемую работу. На протяжении более 60 % своего свободного времени мужчины не отвлекаются на сопутствующие дела. Напротив, у женщин на чистое свободное время приходится немногим более половины их свободного времени. Кроме того, у мужчин досуг прерывается намного реже, чем у женщин. Женщины, наоборот, чаще проводят досуг в присутствии детей и отвлекаются на неоплачиваемую работу[156]
. Средняя максимальная продолжительность эпизодов (временных отрезков) чистого досуга у мужчин также оказывается больше, чем у женщин. Женское свободное время имеет значительно более беспокойный характер, чем мужское, в том смысле, что оно сильнее раздроблено на короткие периоды. Таким образом, в распоряжении мужчин действительно оказывается больше высококачественного свободного времени, чем в распоряжении женщин.В целом эта работа говорит о сохранении гендерного разрыва в плане досуга[157]
. Фрагментарный характер женского досуга приводит к изменению его качества. Раздробленный досуг, которому предаются в промежутке между работой и уходом за собой, хуже восстанавливает силы, чем непрерывный досуг. Не исключено, что раздробленный досуг будет восприниматься как более беспокойное времяпрепровождение и потому способствовать усилению субъективно ощущаемого стресса. Более того, вполне может оказаться, что современные представления об усилении «нехватки времени» в большей степени связаны с этой фрагментацией, чем с каким-либо заметным сокращением общего свободного времени. Ключевая роль мобильных технологий как отвлекающей силы с их непрерывными телефонными звонками, уведомлениями и письмами будет рассмотрена в следующих главах.