Записки метеоролога

Для апробации методики она была выслана в несколько подразделений. Полученные от них результаты испытаний, подтвердили достоверность методики, помогли построить матрицы потерь (и их снижения) для других строительных организаций, включая и ущерб при ветре 12 м/с и более, когда останавливаются подъёмные краны. Будучи вскоре в Воркуте, мы с Л.М. Чайковской посетили главного экономиста комбината «Печоршахтстрой» и ещё раз уточнили у неё данные об ущербе, в частности уточнили величину снижения ущерба от своевременного предупреждения сильной метели, которая в денежном выражении составила 72 тыс. руб., что равнозначно ЭЭ.

Второй раз мы побывали у Главного экономиста комбината с новым начальником АМСГ Воркута Н.Н. Мошниковой. Во-первых, мы ознакомили её с методикой, с содержанием которой она согласилась, а во-вторых, нам было дано пояснение по поводу снижения величины ущерба с 72 до 46 тыс. руб., что было связано с осуществлением комбинатом ряда мероприятий по снижению ущерба от сильной метели в виде увеличения размеров и установки щитов от заноса снегом на подъездных дорогах к объектам строительства и др.

В 1975 году по настоянию Б.П. Химича я выслал методику в ГУГМС на рассмотрение Центральной комиссией по методам оценки ЭЭ.

Вскоре от председателя комиссии, начальника Управления гидрометобеспечения (УГМО) С.К. Черкавского пришёл запрос на 30 экземпляров методики и приглашение для доклада на комиссии. Комиссия, на которую я прибыл, была весьма солидная и состояла в основном из крупных учёных, заместителей директоров институтов по науке, к моему докладу отнеслись со вниманием и интересом, одобрила его. Председатель комиссии С.К. Черкавский зачитал записку от профессора Л.С. Гандина, крупного учёного, работавшего в Главной геофизической обсерватории (ГГО им. А.И. Воейкова), в которой он одобрил мою работу и попросил приехать в ГГО для доклада на семинаре.

Помню, что в перерыве ко мне подошёл Хандошко, тогда ещё доцент из ЛГМИ и пришлось долго объяснять ему, что к чему, как и почему. Чувствовалось, что тогда он делал первые шаги в ЭЭ. Впоследствии он написал по этой проблеме монографию, и говорили, что защитил по ней докторскую диссертацию. Мне пришлось писать к ней рецензию, и существенным замечанием с моей стороны было то, что в монографии не было ссылок на нашу работу, с которой он был знаком. Этот недостаток он так и не устранил.

Но вернусь к Гандину. Ещё на комиссии я узнал, что его интерес к моей работе вызван тем, что он являлся руководителем темы по ЭЭ по линии гидрометслужб стран Совета экономической взаимопомощи (СЭВ).

Через некоторое время я прибыл в ГГО, где я познакомился с зам. директора по науке Н.И. Русиным и, естественно, с Л.С. Гандиным. Когда я вошёл в его кабинет, то увидел человека среднего роста и щуплого телосложения. Большую часть кабинета занимал огромный письменный стол, видимо, старинный, весь заваленный открытыми книгами и журналами.

Лев Семёнович пояснил мне, что для непосвящённого у него на столе, кажется, большой ералаш, а на самом деле всё лежит в определённой последовательности. По поводу наших дел по ЭЭ он сказал, что ведёт по линии СЭВ упомянутую выше тему, и что он по этой теме написал теоретическую работу, но она у него лежала в столе, и он её пока не публиковал, так как не было примера с матрицей потерь. Как только к нему попала моя методика, он в ней нашёл пример, подтверждающий его теорию, и сразу же опубликовал эту работу в редактируемых им Трудах ГГО «Статистические методы в метеорологии», которые он мне вручил с дарственной подписью.

Лев Семёнович сказал мне, что он закончил физмат ЛГУ и специализировался на статистических методах математики в приложении к метеорологии. До этого случая я прочитал его монографию «Объективный анализ метеорологических полей», которая вышла в начале 60-х годов и широко использовалась в мировой практике для численных прогнозов. Лев Семёнович спросил меня, остепенён ли я, и предложил мне подумать об этом. Я ему ответил, что не остепенён, и что я подумаю.

К этому времени я уже готовился к поступлению в аспирантуру во ВНИГМИ – МЦД, были определены мои научные руководители, оговорена с ними тема диссертации, не имеющая отношения к статистическим методам. Пришлось отказаться от предложения Гандина.

Семинар, на котором я доложил содержание моей методики, одобрил её, и мне было обещано опубликовать её в трудах ГГО, но по каким-то неизвестным причинам

«Статистические методы в метеорологии» в течение нескольких лет перестали выходить.

А в это время вышли несколько трудов, в которых либо была ссылка на нашу работу в виде «любезного представления материалов» или вовсе без ссылок использовалась наша работа. Узнав об этом, Б.П. Химич предложил мне срочно подготовить материалы к публикации в фотоофсетной лаборатории (ФОЛ) Северного УГМС, что нами и было сделано. Кроме самой методики, мною были обработаны материалы испытаний методики и подготовлены статьи по результатам испытаний, которые также были включены в сборник.