Читаем Жизненный цикл Евроазиатской цивилизации – России. Том 1 полностью

Исследование «Русской Правды» в советский период связано с именами Б.Д. Грекова и С.В. Юшкова, которые подготовили к печати и выпустили первые полные и научно проверенные издания «Русской Правды» по всем ее редакциям. В 1935 году под редакцией С.В. Юшкова вышло первое издание «Русской Правды» по всем известным спискам (на украинском и русском языках). Все списки «Русской Правды» разделены С. В. Юшковым на пять редакций. К первой отнесена краткая редакция «Русской Правды», ко второй – пространная редакция по Синодальному, Троицкому и близким к ним спискам. К третьей редакции отнесены списки «Пространной Правды» по так называемому Карамзинскому изводу, в котором имеются дополнительные статьи о резах (процентах), в четвертую редакцию выделены списки пространной редакции «Русской Правды» в соединении с Законом Судным людей, в пятую – сокращенные списки «Русской Правды».

Крупным событием в исторической науке явилось новое издание «Русской Правды» по всем ее спискам, подготовленное к печати коллективом сотрудников Института истории Академии наук СССР по инициативе и под редакцией Б.Д. Грекова. Для издания были использованы все известные списки «Русской Правды», в количестве 88, не считая 15 списков, не использованных для вариантов, как поздние копии с других, более старых списков. Все списки «Русской Правды» разделены в академическом издании на две основные редакции: краткую и пространную. Издание текстов «Русской Правды» по всем известным спискам способствовало дальнейшему изучению этого памятника, так как исследователи имели теперь проверенные и полные тексты.

Вопросу о происхождении текстов «Русской Правды» посвящена работа М.Н. Тихомирова – «Исследование о Русской Правде. Происхождение текстов» (1941). В этой книге автор поставил себе задачей исследовать время, место и причины возникновения отдельных текстов «Русской Правды», положив в основу изучения списков «Пространной Правды» классификацию В.П. Любимова. Новым явился метод определять время и причины происхождения того или иного «извода» «Русской Правды» в связи с общим анализом тех рукописей, в которых помещался данный текст. Оказалось, что определенные изводы (по академическому изданию – виды) соответствуют определенному содержанию самих сборников. М.Н. Тихомиров считает «Краткую», «Пространную» и «Сокращенную Правды» не отдельными редакциями, а особыми памятниками, только связанными друг с другом по своему происхождению и взаимозависимости.

25.3. «Краткая Русская Правда»

Большинство историков согласно с тем, что «Краткая Правда» по времени своего происхождения предшествует «Пространной», не говоря уже о «Сокращенной», которую большинство исследователей относит к позднему времени. Списки первой, или краткой, редакции немногочисленны, известно только два древних списка, относящихся к половине XV века. «Краткая Русская Правда» сохранилась в составе Новгородской первой летописи младшего извода – так называют Новгородскую летопись, возникшую на основе более древних материалов в первой половине XV века. В ней мы находим под 1016 годом известие о том, что Ярослав, вернувшись после победы над Святополком в Новгород, одарил новгородцев деньгами «и отпусти их всех домовъ, и давъ имъ правду, и уставъ списавъ, тако рекши имъ: по сей грамоте ходите; яко же списах вамъ, такоже держите. А се есть правда руская» (Новгородская 1-я летопись старшего и младшего извода, М.-Л., 1950, стр. 17–176).

Время создания самой ранней редакции «Русской правды», состоящей из «Правды Ярослава» (ст. 1–17), «Правды Ярославичей» (ст. 18–41) и двух княжеских законов: «Покона вирного» (ст. 42) и «Урока милостникам» (ст. 43), историки относят к 1016–1072 годам.

В настоящее время известны два древних списка «Краткой Правды» Академический и Археографический, которые дошли до нас в составе Новгородской летописи. Оба списка по своему тексту чрезвычайно близки друг к другу и, по-видимому, произошли от общего источника или протографа. Списки «Русской Правды» названы или по их владельцам или по месту их нахождения: Академический принадлежит библиотеке Академии наук, Археографический – получил название от Археографической комиссии для издания древних документов.

По своему составу «Краткая Правда» явно делится, по крайней мере, на две части. Первая может быть названа «Правдой Ярослава» вторая – «Правдой Ярославичей». Разбор терминологических особенностей обеих частей «Краткой Правды» показывает, что между терминологией «Правды Ярослава» и «Правды Ярославичей» обнаруживается большое различие. Это является указанием на то, что обе части «Краткой Правды» были составлены в разное время и в разных местах.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе
1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе

Что произошло на приграничных аэродромах 22 июня 1941 года — подробно, по часам и минутам? Была ли наша авиация застигнута врасплох? Какие потери понесла? Почему Люфтваффе удалось так быстро завоевать господство в воздухе? В чем главные причины неудач ВВС РККА на первом этапе войны?Эта книга отвечает на самые сложные и спорные вопросы советской истории. Это исследование не замалчивает наши поражения — но и не смакует неудачи, катастрофы и потери. Это — первая попытка беспристрастно разобраться, что же на самом деле происходило над советско-германским фронтом летом и осенью 1941 года, оценить масштабы и результаты грандиозной битвы за небо, развернувшейся от Финляндии до Черного моря.Первое издание книги выходило под заглавием «1941. Борьба за господство в воздухе»

Дмитрий Борисович Хазанов

История / Образование и наука
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза