Читаем Жизненный цикл Евроазиатской цивилизации – России. Том 1 полностью

Когда же по смерти князя Юрия (†1158) Киевом овладели дети Изяслава и посадили великим князем своего дядю Ростислава Смоленского, то и Константин должен был оставить митрополичью кафедру. После этого князь Ростислав выписал из Греции еще одного митрополита – Феодора. Но ни митрополит Константин, скончавшийся в 1159 году, ни его преемник, новый византийский ставленник Феодор, ушедший из жизни, по всей видимости, в 1162 году, не смогли справиться со смутой в митрополии. После смерти митрополита Феодора великий князь Ростислав, в течение нескольких лет до того не признававший Климента Смолятича, вновь склонился в сторону его признания, и решился возвратить ему митрополию. Для чего отправил в Царьград посла испросить Клименту благословение патриарха.

В Константинополе, видя, что простая смена первоиерархов не только не способствует прекращению смуты, но лишь подливает масла в огонь, решили прибегнуть к «тяжелой артиллерии» в виде императорского вмешательства: вместе с новым митрополитом-греком Иоанном на Русь прибывают имперские посланцы, разумеется, с богатыми дарами. Назначение Царьградом нового митрополита произошло без ведома великого князя. Это так рассердило Ростислава, что пришедший в Киев царский посол едва уговорил великого князя принять Иоанна. «Если патриарх, – сказал великий князь, – еще поставит митрополита без нашего ведома, то не только не приму его, но и закон сделаем вечный избирать и ставить митрополита из русских, с повеления великого князя». А о дальнейшей судьбе Климента Смолятича ничего не известно…

Наверное, князю Ростиславу было в обтекаемых формулировках обещано многое и он поддался на увещевания, и принял митрополита Иоанна, хотя и пытался добиться на будущее известной автономии в вопросе выбора первоиерархов. Все вернулось на круги своя: «добро» торжествовало, «порок» был наказан: митрополиты «всея Руси» снова избирались и рукополагались отнюдь не на Руси,

И совсем уже радикальный церковно-политический шаг задумал князь Суздальской земли Андрей Боголюбский, решивший в начале 1160-х годов сделать свою новую столицу, город Владимир, не только общерусским политическим, но и духовно-религиозным центром путем создания здесь самостоятельной митрополичьей кафедры. Гонцы князя владимирского Андрея отправились непосредственно в Константинополь. Однако, инициатива Андрея Боголюбского о создании митрополии во Владимире была отклонена. «Проблемные» архиерейские кафедры успокоены: епископия Новгородская стала архиепископией, возвращенный из изгнания Леонтий Ростовский получил личный архиепископский сан (без распространения на преемников). После этих событий патриарх продолжал присылать митрополита в Киев из Константинополя, но все же с этого времени при избрании на Русь митрополита в Константинополе стали более сообразовываться с волей великого русского князя.

37.2. Епископы. Епархиальное управление

Предполагают, что одновременно с митрополией были учреждены и епископские кафедры. Первое территориальное устройство Русской Церкви дал митрополит Леонтий (†1008), который в 992 году разделил Русскую митрополию на епархии и назначил первых епархиальных архиереев – епископов, управлявших Церковью на определенных территориях. В крупных городах церковную власть осуществляли епископы, а в Новгороде – архиепископ. Всех епархий, устроенных тогда, Летопись называет шесть: в Киеве, Новгороде, Чернигове, Ростове, Владимире Волынском и в Белгороде, но прибавляет к этому перечню, что тогда же поставлены были епископы и в другие города, может быть – в Тмутаракань, Туров и Полоцк, где сидели князьями дети Владимира. В течение последующего времени до половины XII века было устроено еще несколько епархий. Так, что кроме митрополичьей Киевской, всех их стало 15: Новгородская, Ростовская, Владимирская на Волыни, Белогородская, Черниговская, Юрьевская, Переяславская, Холмская, Полоцкая, Туровская, Смоленская, Перемышльская, Галицкая, Рязанская и Владимирская на Клязьме. В разные времена до татаромонгольского нашествия Русская Церковь насчитывала до 20 епархий. Епархии состояли из приходов, возглавляемых священником, помощниками которого были диакон и церковнослужители. Границы епархий почти повсеместно совпадали с границами соответствующих им удельных княжеств.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе
1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе

Что произошло на приграничных аэродромах 22 июня 1941 года — подробно, по часам и минутам? Была ли наша авиация застигнута врасплох? Какие потери понесла? Почему Люфтваффе удалось так быстро завоевать господство в воздухе? В чем главные причины неудач ВВС РККА на первом этапе войны?Эта книга отвечает на самые сложные и спорные вопросы советской истории. Это исследование не замалчивает наши поражения — но и не смакует неудачи, катастрофы и потери. Это — первая попытка беспристрастно разобраться, что же на самом деле происходило над советско-германским фронтом летом и осенью 1941 года, оценить масштабы и результаты грандиозной битвы за небо, развернувшейся от Финляндии до Черного моря.Первое издание книги выходило под заглавием «1941. Борьба за господство в воздухе»

Дмитрий Борисович Хазанов

История / Образование и наука
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза