Читаем Знакомьтесь, литература! От Античности до Шекспира полностью

Безусловно, этическое влияние средневековой улицы было определяющим для развития европейской культуры, а литература складывалась в основном на сюжетных основах национальных мифов и эпосов. Однако академическая эстетика школьной античности, ее поэтика и философия никогда не были полностью позабыты. Мы это видим хотя бы на примере множества ренессансов раннего Средневековья, да и в более позднее время римских поэтов не переставали изучать в школах и университетах, там же практически не прерывалось изучение свободных искусств. Пьер Абеляр строил свои философские доктрины, опираясь на Платона и Аристотеля, а авторы первых рыцарских романов вдохновлялись сюжетами о Троянской войне и мифами Фиванского цикла. Так что одной только реставрацией античности Возрождение не исчерпывается; более того такая реставрация периодически происходила на протяжении всех Средних веков.

Что ж, если не удалось сходу свести суть Ренессанса к какому-то одному принципу, давайте попробуем найти несколько других ярких отличий, которые помогли бы отделить Возрождение от Средневековья.

Кроме реставрации античной эстетики обыкновенно называют еще яркий антиклерикализм. Это верно. Великий русский ученый-филолог А. Ф. Лосев писал, что «ни одна эпоха в истории европейской культуры не была наполнена таким огромным количеством антицерковных сочинений и отдельных высказываний. Если бы заняться вопросом об учете всей этой антицерковной литературы, то для одной Италии она составила бы целый большой том». Дело в итоге закончилось религиозной Реформацией XVI века, прибитыми на ворота собора в Виттенберге тезисами против индульгенций Мартина Лютера, кровавыми гуситскими войнами в Чехии и фактическим расколом Западной Церкви на католичество и протестантизм, после чего Европа еще долго сотрясалась афтершоками гугенотских войн во Франции, а потом и Тридцатилетней войны на территории всей Священной Римской Империи. Однако истоки этих колоссальных по своему значению социокультурных событий лежали далеко за границами Ренессанса. По сути, попытками реформировать и обновить католическое христианство с позиций возвращения ему первоначальных смыслов и чистоты являлись все так называемые еретические течения Средневековья. Разница состояла лишь в том, что в XIII веке Церковь, залив кровью Прованс, Лангедок, север Италии и Пьемонт, огнем и железом уничтожила инакомыслие, покушавшееся на духовный абсолютизм, а три века спустя вынуждена была смириться с частичной потерей монополии на истину.

Так что и антиклерикализм тоже не исключительно ренессансное явление: он получил развитие в эпоху Возрождения, но зародился в Средних веках.

Тогда, может быть, маркер идентичности — это расцвет светской науки? Ее достижения в эту эпоху широко известны и действительно впечатляют. Так, Николай Коперник в середине XVI столетия публикует свою революционную работу «О вращении небесных тел», в которой доказывает состоятельность гелиоцентрической системы. Галилео Галилей в начале XVII века формулирует физические законы свободного падения тел и закладывает основы теории множеств. Иоганн Кеплер в те же годы впервые применяет методы интегрального исчисления и открывает три закона движения планет — законы Кеплера, сформулированные на основе наблюдений другого великого ученого того времени, датского астронома Тихо Браге. Кстати, небольшой штрих к противоречивому портрету эпохи: пока Иоганн Кеплер формировал основы современной астрономии, математики и оптики, его мать обвинили в колдовстве и связи с дьяволом. Несколько лет она провела в заключении, где была многократно подвергнута пыткам и освобождена только благодаря вмешательству влиятельных друзей сына.


Портрет Франческо Петрарки. Гравюра Франческо Аллегрини, по Козимо Фиораванти, 1761 г.


Однако бурное научное развитие было бы невозможно без опоры на светские университеты. Первые из них, как мы уже упоминали, появились еще на заре высокого Средневековья, как, например, университет в Болонье, основанный в начале XI века. На рубеже XII и XIII веков Леонардо Пизанский, более известный как Фибоначчи, создал свои знаменитые числовые последовательности — а в это время еще вовсю рубились на Святой земле крестоносцы и сарацины, неизвестный автор писал «Песню о Нибелунгах», а Ярославна плакала, сокрушаясь о результатах похода на половцев.

Таким образом, и в научной сфере Возрождение представляется не новаторским, но лишь преемственным по отношению к Средневековью. Самое время еще раз вспомнить самоназвание Средних Веков — времени между первым и вторым пришествием в мир Христа; с этой точки зрения, Средневековье, раз начавшись, не завершится до самого конца времен, и Возрождение представляется просто его новым этапом.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психодиахронологика: Психоистория русской литературы от романтизма до наших дней
Психодиахронологика: Психоистория русской литературы от романтизма до наших дней

Читатель обнаружит в этой книге смесь разных дисциплин, состоящую из психоанализа, логики, истории литературы и культуры. Менее всего это смешение мыслилось нами как дополнение одного объяснения материала другим, ведущееся по принципу: там, где кончается психология, начинается логика, и там, где кончается логика, начинается историческое исследование. Метод, положенный в основу нашей работы, антиплюралистичен. Мы руководствовались убеждением, что психоанализ, логика и история — это одно и то же… Инструментальной задачей нашей книги была выработка такого метаязыка, в котором термины психоанализа, логики и диахронической культурологии были бы взаимопереводимы. Что касается существа дела, то оно заключалось в том, чтобы установить соответствия между онтогенезом и филогенезом. Мы попытались совместить в нашей книге фрейдизм и психологию интеллекта, которую развернули Ж. Пиаже, К. Левин, Л. С. Выготский, хотя предпочтение было почти безоговорочно отдано фрейдизму.Нашим материалом была русская литература, начиная с пушкинской эпохи (которую мы определяем как романтизм) и вплоть до современности. Иногда мы выходили за пределы литературоведения в область общей культурологии. Мы дали психо-логическую характеристику следующим периодам: романтизму (начало XIX в.), реализму (1840–80-е гг.), символизму (рубеж прошлого и нынешнего столетий), авангарду (перешедшему в середине 1920-х гг. в тоталитарную культуру), постмодернизму (возникшему в 1960-е гг.).И. П. Смирнов

Игорь Павлович Смирнов , Игорь Смирнов

Культурология / Литературоведение / Образование и наука