Читаем Дионис преследуемый полностью

Ницше, подошедший наиболее близко к той опасной черте, где знание о возможности Другого (а именно Дионисийского) Начала обрушивается как удар топора, ждал эпифании Диониса, его сбывшегося возвращения (прихода, прыжка) — внезапного, непреложного и последнего.

Дионис воскресал в Мистерии, но что может заменить Мистерию в наши дни, дабы возвращение бога стало возможным? Или вопрос должен прозвучать так: где все еще слышатся отзвуки мистерии, где притаилось сакральное, неизбежно низвергнутое современным человечеством в пропасти забвения и легкомыслия? Ответом становится ИСКУССТВО. Но сегодня мы можем говорить об искусстве только как философы, и творить искусство — только как теурги.

О ЖЕНСКОМ АСПЕКТЕ ЛОГОСА

Вопрос о женском начале мы могли бы поставить так: что представляет собой женский аспект Логоса? Однако с учетом триадической модели, представленной в труде А. Г. Дугина «В поисках темного Логоса», т. е. Логос Аполлона, Логос Диониса, Логос Кибелы, — мы будем говорить здесь о женских аспектах трех Логосов, давая тем самым максимально широкое представление о Женском как оно есть. Таким образом, мы устанавливаем различие между Женским Аполлоническим, Женским Дионисийским и Женским Кибелическим (титаническим). (Строго говоря, Сизигийным Логосом является здесь только один — Логос Диониса). Первый тезис, который мы хотим утвердить это тезис о метаморфозах Женского: Музы (Аполлон), менады (Дионис) и Эринии, или «кровавые прадионисийские менады» (Великая Мать-Земля, хтоническая «черная» богиня) являют собой различные цвтадорфюок;, или превращения Женского, находящегося под влиянием одного из трех Логосов. Изначальный культ Великой Матери был человекоубийственным и оргиастическим, и справляли его парнасские фиады и киферонские менады, как об этом пишет Вяч. Иванов. Менады Великой Матери становятся вакхическими только с приходом Диониса, который поражает их безумием и делает одержимыми. Это переход от прадионисийского культа к дионисийскому и, соответственно, метаморфоза Женского. Когда Дельфийским оракулом овладевает Аполлон, пифия пророчит “то, что внушает ей он, а не божество темных недр”. Иванов утверждает, что “подчинение исступленной вещуньи Аполлону было насильственным”, и как только бог овладевает Женским, власть над ним теряет как Великая Мать, так и Дионис. Происходит новая метаморфоза Женского. В труде Вяч. Иванова “Дионис и прадионисийство” имплицитно содержится глубинная интуиция о модели трех Логосов, которая получит серьезное обоснование только в труде А. Г. Дугина; по сути, это есть не что иное, как создание новой методологии, одинаково применимой в таких областях как: мифология, религиоведение, антропология, философия, культурология и др.

Итак, мы утверждаем, что Музы, менады, Эринии есть метаморфозы Женского. Согласно поэту Мимнерму, старшие Музы

(архаические музы, хтонические существа) были дочерями Урана и Геи, младшие (олимпийские музы) — дочерями Зевса. Хто-нических Муз именовали “неистовыми” (греч. thoyrides — одного корня с лат. furia), «бурными». У Гесихия они сближаются с Эриниями. Подобно менадам, Музы предстают как кормилицы Диониса. Вяч. Иванов в свою очередь сближает Эриний и менад, считая, что Эринии (Эвмениды) — это «проекция в мифе культовой реальности менад первоначальных», т. е. Эринии — не что иное, как прадионисийские дочери Ночи. В главе о триетериче-ских женских оргиях он пишет о жертвенных животных — лисице и собаке — выделяя два типа менад: «Что же такое лисица в дионисийском культе? Она, прежде всего, факелоносица-менада, вызывающая солнце недр, в противоположность менаде-собаке, служительнице Ночи и лунной Артемиды, а также дикого охотника, пра-Диониса-Аида. Древний дуализм этих двух типах менад уже отмечен: по-видимому, древние ознаменовали его противоположностью обеих основательниц парнасских радений — «Обуянной» и «Черной»133.

Трансформация Женского (от Музы к Фурии) великолепно представлена в стихотворении Александра Сумарокова под названием «Жалоба (Мне прежде, музы...)»:

Мне прежде, музы, вы стихи в уста влагали,

Парнасским жаром мне воспламеняя кровь.

Вспевал любовниц я и их ко мне любовь,

А вы мне в нежности, о музы! помогали.

Мне ныне фурии стихи в уста влагают,

И адским жаром мне воспламеняют кровь.

Пою злодеев я и их ко злу любовь,

А мне злы фурии в суровстве помогают.

Сизигия в модели трех Логосов

Перейти на страницу:

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
Актуальность прекрасного
Актуальность прекрасного

В сборнике представлены работы крупнейшего из философов XX века — Ганса Георга Гадамера (род. в 1900 г.). Гадамер — глава одного из ведущих направлений современного философствования — герменевтики. Его труды неоднократно переиздавались и переведены на многие европейские языки. Гадамер является также всемирно признанным авторитетом в области классической филологии и эстетики. Сборник отражает как общефилософскую, так и конкретно-научную стороны творчества Гадамера, включая его статьи о живописи, театре и литературе. Практически все работы, охватывающие период с 1943 по 1977 год, публикуются на русском языке впервые. Книга открывается Вступительным словом автора, написанным специально для данного издания.Рассчитана на философов, искусствоведов, а также на всех читателей, интересующихся проблемами теории и истории культуры.

Ганс Георг Гадамер

Философия
Критика чистого разума
Критика чистого разума

Есть мыслители, влияние которых не ограничивается их эпохой, а простирается на всю историю человечества, поскольку в своих построениях они выразили некоторые базовые принципы человеческого существования, раскрыли основополагающие формы отношения человека к окружающему миру. Можно долго спорить о том, кого следует включить в список самых значимых философов, но по поводу двух имен такой спор невозможен: два первых места в этом ряду, безусловно, должны быть отданы Платону – и Иммануилу Канту.В развитой с 1770 «критической философии» («Критика чистого разума», 1781; «Критика практического разума», 1788; «Критика способности суждения», 1790) Иммануил Кант выступил против догматизма умозрительной метафизики и скептицизма с дуалистическим учением о непознаваемых «вещах в себе» (объективном источнике ощущений) и познаваемых явлениях, образующих сферу бесконечного возможного опыта. Условие познания – общезначимые априорные формы, упорядочивающие хаос ощущений. Идеи Бога, свободы, бессмертия, недоказуемые теоретически, являются, однако, постулатами «практического разума», необходимой предпосылкой нравственности.

Иммануил Кант

Философия
Философия символических форм. Том 1. Язык
Философия символических форм. Том 1. Язык

Э. Кассирер (1874–1945) — немецкий философ — неокантианец. Его главным трудом стала «Философия символических форм» (1923–1929). Это выдающееся философское произведение представляет собой ряд взаимосвязанных исторических и систематических исследований, посвященных языку, мифу, религии и научному познанию, которые продолжают и развивают основные идеи предшествующих работ Кассирера. Общим понятием для него становится уже не «познание», а «дух», отождествляемый с «духовной культурой» и «культурой» в целом в противоположность «природе». Средство, с помощью которого происходит всякое оформление духа, Кассирер находит в знаке, символе, или «символической форме». В «символической функции», полагает Кассирер, открывается сама сущность человеческого сознания — его способность существовать через синтез противоположностей.Смысл исторического процесса Кассирер видит в «самоосвобождении человека», задачу же философии культуры — в выявлении инвариантных структур, остающихся неизменными в ходе исторического развития.

Эрнст Кассирер

Культурология / Философия / Образование и наука