Гарри Поттер и методы рационального мышления. Часть 3 (61-90)

There were hypotheses where the Dark Lord was smart and the Order of the Phoenix didn't just instantly die, but those hypotheses were more complicated and ought to get complexity penalties.	Существовали гипотезы, где Тёмный Лорд был умён, а Орден Феникса при этом не был немедленно уничтожен, но такие гипотезы были куда сложнее, и потому их следовало штрафовать.
After the complexity penalties of the further excuses were factored in, there would be a large likelihood ratio from the hypotheses 'The Dark Lord is smart' versus 'The Dark Lord was stupid' to the observation, 'The Dark Lord did not instantly win the war'.	После перемножения всех штрафов за дополнительные усложнения получалось, что при наблюдении "Тёмный Лорд не выиграл войну мгновенно" гипотеза "Тёмный Лорд глуп" гораздо более вероятна, чем гипотеза "Тёмный Лорд умён".
That was probably worth a 10:1 likelihood ratio in favor of the Dark Lord being stupid... but maybe not 100:1.	Скорее всего, вероятности этих гипотез относились как 10 к 1 в пользу того, что Тёмный Лорд глуп... но, пожалуй, не 100 к 1.
You couldn't actually say that 'The Dark Lord instantly wins' had a probability of more than 99 percent, assuming the Dark Lord started out smart; the sum over all possible excuses would be more than .01.	Даже при предположении, что Тёмный Лорд умён, никак нельзя сказать, что вероятность события "Тёмный Лорд мгновенно выигрывает" больше 99 процентов. Все возможные контр-аргументы могут в сумме дать больше одного процента.
And then there was the Prophecy... which might or might not have originally included a line about how Lord Voldemort would immediately die if he confronted the Potters.	И ещё было Пророчество... которое в первоначальном виде могло содержать, а могло и не содержать строку о том, что Лорд Волдеморт немедленно погибнет, если сразится с Поттерами.
Which Albus Dumbledore had then edited in Professor McGonagall's memory, in order to lure Lord Voldemort to his doom.	Которую затем Альбус Дамблдор стёр из памяти профессора МакГонагалл, чтобы заманить Лорда Волдеморта в ловушку.
If there was no such line, the Prophecy did sound somewhat more like You-Know-Who and the Boy-Who-Lived were destined to have some later confrontation.	Если же такой строки не было, тогда Пророчество действительно скорее говорит о том, что Сами-Знаете-Кому и Мальчику-Который-Выжил суждено противостоять друг другу через неопределённое время.
But in that case, it was less likely that Dumbledore would've come up with a plausible-sounding excuse not to take Harry to the Hall of Prophecy...	Но в этом случае было менее вероятно, что Дамблдор станет изобретать правдоподобный предлог, чтобы не брать Гарри в Зал Пророчеств...
Harry was wondering if he could even get a Bayesian calculation out of this.	Гарри задумался, в состоянии ли он в принципе провести байесовское вычисление, основываясь на этих данных.
Of course, the point of a subjective Bayesian calculation wasn't that, after you made up a bunch of numbers, multiplying them out would give you an exactly right answer.	Конечно, смысл субъективного байесовского вычисления не в том, чтобы перемножить кучу собранных чисел и получить абсолютно правильный ответ.
The real point was that the process of making up numbers would force you to tally all the relevant facts and weigh all the relative probabilities.	На самом деле смысл заключается в том, чтобы сам процесс сбора чисел заставил учесть все значимые факты и оценить все относительные вероятности.
Like realizing, as soon as you actually thought about the probability of the Dark Mark not-fading if You-Know-Who was dead, that the probability wasn't low enough for the observation to count as strong evidence.	Например, если уж вы действительно задумались о вероятности того, что Тёмная Метка не исчезает после смерти Тёмного Лорда, можно понять, что вероятность этой гипотезы не настолько низка, чтобы игнорировать её.