Историческая наука и некоторые проблемы современности. Статьи и обсуждения

Я возвращаюсь к исходному пункту. Революция не «устарела» не потому лишь, что предпосылки ее налицо в самых разных частях света. Она необходима как средство решения общечеловеческих проблем; в этом смысле она, быть может, даже более необходима, чем в прошлом. И если мы вправе предполагать, что революция в высокоразвитых буржуазных странах (а не только в регионах «третьего мира») сблизится в ряде отношений с классическими (общенациональными) демократическими революциями, то в наиболее существенных отношениях она, по всей видимости, будет ближе к принципиально новой, открытой послеоктябрьской эпохой, перспективе одновременного движения «в своих собственных интересах и в интересах человечества». Как согласовать те и другие – вопрос уже не умозрительный. Сама жизнь неумолимо требует конкретизации социалистического идеала всеобщего и прогрессивного движения, превращения его в практическую программу действия, в новую форму гегемонии пролетариата, которая будет не в последней мере гегемонией мысли, способной органически соединить в себе проблему куска хлеба с проблемой создания новой, научной цивилизации, социальную проблему управления процессом высвобождения ядерной энергии с проблемой «управления» процессом высвобождения энергии только пробудившегося к самостоятельному действию большинства людей. «Революции – локомотивы истории. Разогнать локомотив и удержать его на рельсах»[533], – эти слова Ленин записал вскоре после Октября, записал в качестве «темы для разработки». Сейчас самое время ее разрабатывать.

П.В. Волобуев

Мы любим цитировать полные глубокого смысла слова о том, что революция – праздник угнетенных и эксплуатируемых. Но чем больше думаешь над историей революций (а их достаточно много в мировой истории), тем больше замечаешь, что народные массы на этот праздник без крайней необходимости не идут. Это было и в прошлом, это мы видим и сейчас. Ввиду этого надо яснее сказать, как подходят к участию в революции широкие народные массы: к революции толкают их не отвлеченные идеалы, а непосредственные материальные интересы, элементарные жизненные нужды, борьба за их удовлетворение. Поэтому я бы не стал злоупотреблять этой цитатой, а советовал бы глубже раскрыть ее смысл: народные массы – это подлинные герои революции, во времена революции они творят новые формы жизни.

В связи с этим надо сильнее подчеркнуть и ту мысль, что социальная революция раньше всего совершается в сфере надстройки и потому, что «надстройка», государственная власть выступает в определенных условиях главным тормозом прогресса и потому, что осознание этого подводит к революции массу. Образно сказал Г.В. Плеханов: для того, чтобы перейти от точки А до точки В, от точки В до точки С (точками он условно обозначал великие поворотные пункты в истории человечества, знаменовавшие переход от одного экономического строя к другому), «нужно каждый раз подняться в „надстройку“ и совершить там некоторые переделки»[534].

Необходимо подчеркивать и другую сторону, а именно: революция представляет собой такой акт рождения нового строя, который связан с большими трудностями. Ибо, хотя революция вызывается необходимостью коренного преобразования экономической, социальной и идеологической структуры общества, она все-таки наступает лишь тогда, когда иным путем прогресс для данной страны становится невозможен.

Следовательно, не потому возникает революция, что (как это обычно пишется) назревает конфликт между производительными силами и производственными отношениями. Это, как известно, ее самый общий исходный пункт. Для начала XX в. это верно лишь во всемирно-историческом масштабе, но не для каждой отдельной страны. Мой собственный опыт изучения Февральской и Октябрьской революций привел меня к твердому убеждению, что революция возможна лишь тогда, когда (я имею в виду подлинно народную революцию) она призвана историей решить не только задачи социального освобождения, но и общенациональные задачи. В данном случае моя мысль перекликается с тем, что говорил здесь М.Я. Гефтер.

Именно по этой причине революция раньше всего побеждает не там, где имеется наивысшее развитие производительных сил, а там, где без коренного экономического обновления страны невозможен ее дальнейший прогресс и удовлетворение насущных материальных нужд народных масс. Сказанное имеет отношение и к социалистической революции, которая в этом случае (как показал пример России и ряда других стран) приобретает широкую народную базу.