История Финляндии. Время императора Николая I

В последние годы у нас появились: колоссальное описание военного ведомства, многотомные истории Сената, разных министерств и канцелярий, но напрасно вы будете искать в них отношения названных учреждений к Финляндии. Тоже приходится сказать об изданиях, в которых описывается царствование Николая I, в роде «Три века», «Книга для чтения по новейшей истории», «Курс истории России XIX в.» А. Корнилова и др. — Составители этих книг обошли Финляндию полным молчанием, точно она не является составной частью нашей Империи. В самой Финляндии период Николая I остается совершенно неисследованным. Ясно, таким образом, что сведения по истории Финляндии времени Николая I большей частью оставались в архивах, куда нам и пришлось обратиться за нужным материалом.

Поехав в Гельсингфорс, мы имели в виду ознакомиться также с перепиской гр. А. Армфельта, зная, что она сохраняется в Статс-Архиве. Но от начальника его узнали, что доступ к этому материалу дается его наследниками. Просить специального разрешения у наследников мы, конечно, не пожелали, отлично поняв, что весь этот своеобразный порядок в официальном учреждении изобретен с единственной целью затруднить работу русским исследователям, несклонным заниматься перепевами с финляндского голоса.

Отыскивая документы, нам удалось в русских архивах подойти к двум важным и совершенно нетронутым источникам: к бумагам генерал-губернаторов гр. А. Закревского и кн. Меншикова.

Среди их бумаг оказалось немало писем финляндских деятелей — Л. Гартмана, Фишера, Фалька, Ребиндера, Армфельта, Котена, Клинковстрёма и др. Этими документами до нас никто для финляндской истории не пользовался. Благодаря тому, что большая часть нашего труда обоснована исключительно на первоисточниках, нам, надеемся, удалось заложить прочную основу для Николаевского периода Финляндской истории и вместе с тем дать новую характеристику гр. А. Закревского и кн. Меншикова, имевших большое значение в истории Финляндии.

Из печатных источников значительную помощь оказали нам воспоминания Августа Шаумана (Frän sex årtionden) и Андерса Рамзая (Frän barnaår till silfverhâr). Первый из них при составлении своих записок, обращался к газетам и по ним установил хронологию описываемых им событий, что сделало его заявления более обоснованными и надежными. У Андерса Рамзая рассказ интереснее и красочнее, но кругозор более ограничен, а симпатии почти исключительно отданы первенствующему сословию — дворянству.

Проф. Эстландер повел свои воспоминания (в Finsk Tidskrift, 1913) также от Николаевских дней, но он писал их на склоне лет, не только пережив период финляндских сопротивлений русским объединительным реформам, но лично приняв в нем деятельное участие, почему его очерки проникнуты современным финляндским недоброжелательством в тех частях, которые касаются России и наших представителей. Вызывающе тенденциозно написана также маленькая финская брошюра Вайно Валлина о «Восточной войне 1854 — 1856 гг. в Финляндии».

В 1908 г. появились в «Историч. Вестнике» записки сенатора К. И. Фишера. Он был близким лицом к замкнутому по натуре князю Меншикову и в течение двадцати лет находился в центре финляндских дел, почему мы были в праве ожидать многого от его рассказа. Но нас постигло полное разочарование. Его размашистый, часто иронизирующий, рассказ скользит по поверхности, не следуя при передаче событий никакому порядку. А главное — у него совершенно отсутствует хронология. В авторе чувствуется показное самодовольство и неустанное самовосхваление. В то же время он пытается обелить своего патрона и благодетеля, но это ему плохо удается.