Маоизм или марксизм?

Известно, что именно В. И. Ленин отверг представление,. будто между буржуазно-демократической революцией и пролетарской неизбежен измеряемый многими и многими годами интервал, когда постепенно будут созревать силы рабочего класса. Ленин доказал, что в империалистическую эпоху не обязателен период господства буржуазии после буржуазно-демократической революции, что гегемоном этой революции может быть рабочий класс и тогда она сможет перерасти в пролетарскую.

Ленинская теория перерастания позволяет правильно определить место и перспективы всех демократических движений, развивающихся в современную эпоху. Наша эпоха характеризуется громадным возрастанием значения демократических задач, широким развертыванием демократических движений. Вся обстановка нынешнего этапа общего кризиса капитализма создает почву для этого.

Особую роль в этом отношении сыграло превращение монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм. Этот процесс, который отметил еще Ленин, характерен для всех развитых капиталистических стран. Вопреки надеждам буржуазии, государственно-монополистический капитализм не только углубил традиционные противоречия капиталистического общества, но и породил новые непримиримые антагонизмы.

Еще более обострилось противоречие между трудом и капиталом. Противоположность между кучкой монополистов, сконцентрировавших в своих руках миллиардные богатства, и рабочим классом возросла. В условиях государственно-монополистического капитализма рабочий класс поставлен под жесткий контроль правительства монополий, которое прямо вмешивается во взаимоотношения труда и капитала в интересах крупнейших корпораций.

В то же время наряду с основным классовым противоречием буржуазного общества — между буржуазией и рабочим классом — нарастает и становится все острее противоречие между монополиями и всеми остальными слоями народа. Монополии, опираясь на государство, захватили в свои руки все основные экономические и политические рычаги власти и на этой основе осуществляют эксплуатацию не только рабочего класса, но и крестьянства, городской мелкой буржуазии, интеллигенции, служащих. Интересы и политика узкой группы монополий приходят в противоречие даже с интересами средней, немонополистической буржуазии.

Монополии и раньше не мирились с демократией, но теперь, когда они непосредственно взяли в свои руки аппарат государства, под угрозой оказалось само существование буржуазной демократии. Новая форма господства крупного капитала всюду привела к невиданному росту бюрократии, посредством которой, нередко сливаясь с ней, монополии всевластно управляют обществом и государством, к превращению некогда немилитаристских стран, вроде США, в милитаристские государства с колоссальными вооруженными силами мирного времени, с огромным военным бюджетом, милитаризацией всей экономики, с резко возросшей ролью в политической жизни военно-промышленных групп.

Естественное следствие государственно-монополистического капитализма — усиление стремления наиболее могущественных империалистических держав к мировому господству. Причем экспансионистские притязания таких держав распространяются не только на экономически слаборазвитые районы, но и на промышленно развитые буржуазные государства. Попытки гитлеровской Германии поработить Западную Европу и другие районы мира, а после войны стремление США поставить в политическую зависимость от себя Японию, Италию и ряд других капиталистических государств — наглядное тому доказательство.

Концентрация богатств, силы, власти и привилегий на одном полюсе — в руках узкой группы монополий — неизбежно порождает противоборствующую тенденцию на другом полюсе — активизирует борьбу самых широких слоев населения за свои права, за восстановление попранной демократии, против милитаристов, против власти монополий. В. И. Ленин указывал: «Капитализм вообще и империализм в особенности превращает демократию в иллюзию — и в то же время капитализм порождает демократические стремления в массах, создает демократические учреждения, обостряет антагонизм между отрицающим демократию империализмом и стремящимися к демократии массами»[46]. На антимонополистическом полюсе объективно концентрируются интересы не только рабочего класса и трудового крестьянства, но и средних слоев города и деревни, в том числе интеллигенции; даже часть средней буржуазии выражает недовольство всевластием монополий.

«В ликвидации господства монополий,— говорится в Заявлении Совещания представителей коммунистических и рабочих партий 1960 года,— кровно заинтересованы рабочий класс, крестьянство, интеллигенция, мелкая и средняя буржуазия города. Создаются благоприятные условия для сплочения всех этих сил»[47].