Читаем Мир и Я полностью

Как всегда, вначале следуют слова Бога, а за ними пункты действий, и первый из них верен. Образование морей и суши происходило в начальный период формирования планеты Земля, а далее все пункты неточны, порядок их нарушен, так как бурная растительность не могла появиться раньше светила дневного, растениям кроме влаги и газов необходимы тепло и свет, а мудрецы тех времён, как раз считали наоборот, что флора произросла до появления Солнца, поэтому и нарушена хронология действий.

Здесь он не заканчивает кратко словами Бога: «И стало так», а перечисляет все свершившиеся чудеса. Он поступает как большинство молодых неопытных авторов, начинающих свои произведения с краткого и лаконичного изложения мыслей, а заканчивают их длинно и путано (а он был таковым). Отчего так? Всё просто. Начало всех произведений, отточенные мыслью, лежат в голове стопкой, а дольше, во время писания, при удалении, происходит сумбур, терзания и сомнения (пытка) и возникает путаница.


Акт пятый событиями богатый. Четвёртый день (четверг).

Начало как всегда — классическое! Совсем замордовали Бога!

И сказал Бог: «да будет светила на тверди небесной» (значит есть, и другая? Какая? Земная) — для отделения дня от ночи. Здесь же опять-таки, в который раз упрямый осёл повторяет «на тверди небесной», убеждая нас в том, что небо твердо: «на тверди небесной»! В четвёртом дне за словами: «да будет» производится действие самого Бога. Он сам принимал активное участие в создании двух светил (Солнца, Луны), а также звёзд, где снова употребляется глагол «отделять» свет от тьмы.

Но Бог уже сделал это в первом дне творения?

В продолжении чтения текста понятно, что не для отделения дня от ночи, а для знамений: времён, дней, месяцев и годов. И да будут они светильниками на тверди небесной.

Производство звёзд и их систем образовалась раньше планеты Земля, но никак не позже. Научного мира тогда ещё не было, а мудрецы, мыслители и философы того времени считали Землю центром Мироздания, а всё остальное придатком к ней. Что дальше по тексту понятно, все действия сводятся конкретно по размеру небесных тел: Земле, Луне, Солнцу и звёздам — дальше познания писавших Тору не простирались. И вообще повествование творения Мира сводится к узкому мирку — не далее Солнечной системы. Из этого можно сделать вывод, что тогда Мир, познания о нём, были очень мизерны!


Акт шестой. Основной. Пятый день творения, он чудной.

И сказал Бог: то есть своими речами, а не действиями, он повелевал подмастерьями, теми, кто были слепыми исполнителями его воли. Странно. Что об этом нигде ничего не сказано?

“Да произведёт вода пресмыкающихся, душу живую”…, то есть к пресмыкающимся он причислял всех земноводных и тех животных, что были известны людям, находились поблизости от них.

За ними Он сотворил птиц и вновь вышла очередная оплошка: "да полетят они над Землёю по тверди небесной".

По тверди летать невозможно (оно не небо), только ходить, ползать и скользить. Твердь — это небо, в который раз втолковывает нам автор о понимании Мироустройства, но ведь твердь (твёрдый предмет) — это то, на что можно опереться, потрогать, пощупать, облокотиться, но не воздушное пространство! Далее ещё чуднее: “И сотворил Бог рыб больших (а где малые?) и всякую душу животных, пресмыкающихся, которых произвела вода (не он сотворил, а вода?) — по роду их”. Да. Просто о рыбах люди мало знали и были убеждены, что все мальки и малые рыбки детки больших. И думали, что рыбы к животным не относятся, в них мало крови и нет души.

Здесь я особо подчеркну — душу живую! Как главный аргумент в пользу своих доказательств относительно создания человека. В путанном, прыгающем с кочки на кочку тексте, одно накладывается на другое и часто случаются расхождения! Сотворил — следует понимать изготовил сам, своими руками и мозгами, а не кто-то другой (безымянный), но ниже сказано: “Произвела вода”.

Так кто же сотворил рыб, Бог или вода? Не ерунда. Ещё ниже авторы Библии делают упор на то, что Бог лично сотворил только человека и вдохнул в него душу. Хотя здесь выше, в пятом дне, он уже создал душу животных и пресмыкающихся? … «И повелел им плодиться и размножаться».

За актом седьмым и шестым днём творения особой, отдельной строкой поместим: «Создание человека так как».

Между всеми актами, их днями — действиями, нет вразумительных состыковок!


Акт седьмой, шестой день творения. Заключительный по Библии аккорд.

И казал Бог: «да произведёт земля душу живую по роду её, скотов и гадов, и зверей земных по роду их». (Следует писать по роду их деятельности (предназначения)).

Слово пропустили, забыли или ума не хватило разобрать дописать?

Перейти на страницу:

Похожие книги

1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия
Этика Спинозы как метафизика морали
Этика Спинозы как метафизика морали

В своем исследовании автор доказывает, что моральная доктрина Спинозы, изложенная им в его главном сочинении «Этика», представляет собой пример соединения общефилософского взгляда на мир с детальным анализом феноменов нравственной жизни человека. Реализованный в практической философии Спинозы синтез этики и метафизики предполагает, что определяющим и превалирующим в моральном дискурсе является учение о первичных основаниях бытия. Именно метафизика выстраивает ценностную иерархию универсума и определяет его основные мировоззренческие приоритеты; она же конструирует и телеологию моральной жизни. Автор данного исследования предлагает неординарное прочтение натуралистической доктрины Спинозы, показывая, что фигурирующая здесь «естественная» установка человеческого разума всякий раз использует некоторый методологический «оператор», соответствующий тому или иному конкретному контексту. При анализе фундаментальных тем этической доктрины Спинозы автор книги вводит понятие «онтологического априори». В работе использован материал основных философских произведений Спинозы, а также подробно анализируются некоторые значимые письма великого моралиста. Она опирается на многочисленные современные исследования творческого наследия Спинозы в западной и отечественной историко-философской науке.

Аслан Гусаевич Гаджикурбанов

Философия / Образование и наука
Афоризмы житейской мудрости
Афоризмы житейской мудрости

Немецкий философ Артур Шопенгауэр – мизантроп, один из самых известных мыслителей иррационализма; денди, увлекался мистикой, идеями Востока, философией своего соотечественника и предшественника Иммануила Канта; восхищался древними стоиками и критиковал всех своих современников; называл существующий мир «наихудшим из возможных миров», за что получил прозвище «философа пессимизма».«Понятие житейской мудрости означает здесь искусство провести свою жизнь возможно приятнее и счастливее: это будет, следовательно, наставление в счастливом существовании. Возникает вопрос, соответствует ли человеческая жизнь понятию о таком существовании; моя философия, как известно, отвечает на этот вопрос отрицательно, следовательно, приводимые здесь рассуждения основаны до известной степени на компромиссе. Я могу припомнить только одно сочинение, написанное с подобной же целью, как предлагаемые афоризмы, а именно поучительную книгу Кардано «О пользе, какую можно извлечь из несчастий». Впрочем, мудрецы всех времен постоянно говорили одно и то же, а глупцы, всегда составлявшие большинство, постоянно одно и то же делали – как раз противоположное; так будет продолжаться и впредь…»(А. Шопенгауэр)

Артур Шопенгауэр

Философия