Новая повесть о великой войне

Кстати, эти выпускники обучались, уже приспосабливаясь к условиям современного боя и развития технических средств современных армий. Изучались все существовавшие военно-технические системы. А выдвиженцы гражданской и 1-й мировой войн, по своей грамотности, были на более низком уровне и слабо подготовлены к условиям современного боя. Конечно, и у новичков было мало боевого опыта и многие ошибки, и дефекты начала военных действий лежат на них. Но боевой опыт приобретается в бою, а не как-то иначе. А наши либеральные критики до сих пор кричат по телевидению, что в бой бросались необстрелянные роты. Глупость какая-то, а где ж их обстрелять, если не бросать в бой. Конечно германская армия по боевому опыту, четкости взаимодействия войск была, в начальный период военных действий, на более высоком уровне. Но в период её бурного развития с 1933 по 1937 она имела те, же дефекты. Эти дефекты она отработала и устранила, завоевав Европу, в процессе приобретения боевого опыта.

Но винить, как это делают современные либералы, Советское правительство и политику И.В. Сталина, сравнивая их, с существовавшей в то время германской системой, это конечно абсурд. Сталинская политика, а вернее политика Советского правительства, не была направлена на агрессию и завоевание мирового господства, в отличие от политики Гитлеровской Германии. И тут приводить Хасан и Халхин-Гол, Финскую кампанию абсолютно нет смысла, это были локальные конфликты, обусловленные пониманием того, что если война неизбежно надвигается на страну, и война, не какая либо, а война на полное уничтожение, то надо занять, ещё перед началом конфликта, позиции, которые будут способствовать победе. И это оказалось благом не только для СССР и нынешней России, а и для всего мира. И либералы, не понимающие этого и, невзирая на пространство и время, отрицающие этот факт тысячу раз неправы.

И даже в сегодняшних условиях, когда уже чувствуется назревание конфликта, такая позиция будет справедлива и сейчас, сколько бы ни критиковали политику Сталина, во многих вопросах, хоть и с долей умолчания, её вынуждены повторять, поскольку она носит объективный характер. И надо помнить, что даже в боевых уставах дальней бомбардировочной авиации не ставилась цель уничтожения городов, а речь шла об ударе по военно-промышленным и административно командным объектам. В этом их различие и преимущество Сталинской политики, чего никак не могут понять наши либералы. А возможно они всё понимают, просто у них задание Запада, крушить всё до последнего камня. А убежище им на Западе уже приготовлено. В крайнем случае, обещано.

Но меня больше всего интересовал, модный и поныне вопрос, даты начала военных действий, на котором все эти годы сосредоточенна значительная часть антисталинской пропаганды. При этом большой упор делается на заявлении ТАСС, опубликованном в газете «Правда» в 1941 году, которое зондировало намерения Германии в вопросе нападения на Советский Союз, и как говорят либералы, расхолаживало войска. А приказ о приведении войск в полную боевую готовность был дан, якобы, очень поздно, и что это явилось причиной неудач начала военных действий.

Конечно, в анализе событий того периода, технические специалисты говорят о технических недостатках и недоработках. Общевойсковые командиры анализируют события с точки зрения несогласованности действий различных родов войск, средств связи и оповещения. А либеральные журналисты, авторы и исследователи, ввиду недоступности для их грамотности и той и другой тематики, больше уходят в пропагандистско-дипломатические игры мировой политики и собственные эмоциональные восприятия того периода. Да и говорят они зачастую, как обычные враги народа и государства Российского, под какими бы терминами оно не выступало. И нападают и критикуют объективных исследователей, достаточно грамотных в военном и техническом отношении, как преданных сторонников партии, страны и народа, якобы, уже по этому, неспособных к объективному анализу событий. Правда они себя прикрывают правом на инакомыслие, но если идёт пропагандистская война то, о каком инакомыслии можно говорить. Тем более, война, освещающая события перед началом полномасштабной горячей войны. На войне как на войне, есть друзья, соратники и союзники, а есть противники и враги народа, выдающие свои инсинуации и подтасовки за истину в первой инстанции, доступную только им, как якобы возвышенной и привилегированной общности. Не любят сейчас это слово – враги народа. Но слов из песни, никак, не выбросишь. Факт, что они были и желали, в той или иной мере, поражения СССР, невзирая на то, какую беду принесёт это всему народу, и это видно и по сегодняшнему дню политического расклада позиций.