Читаем Новая повесть о великой войне полностью

Меня очень заинтересовало, а что думали, в то предвоенное время, реальные командиры и солдаты. И очень интересовал вопрос, а что мне скажет по этому поводу И. Зайченко и другие участники начала боевых действий. А они откровенно сказали то, что наша пропаганда даже никогда не упоминала, поскольку она крутилась в среде, так называемой, творческой интеллигенции и никогда не опускалась до рядовых участников войны. В крайнем случае, она, может быть, поинтересовалась мнением некоторых армейских руководителей высшего звена, которые, как оказалось, в начале войны, были далеки от реальной ситуации в войсках. И на которых, хотим мы того или не хотим, лежала часть вины за ту неразбериху которая творилась в войсках, в особенности на Западном фронте. Пусть даже эта неразбериха, в обеспечении войск, была наследием, в какой-то степени, так называемого плана поражения Тухачевского. Но у них было время исправить эти глубоко внедренные несоответствия, что они частично и смогли сделать, но довести дело до логического завершения полностью не смогли.


И они старались столкнуть эту вину, на кого угодно только не на себя. За что их неоднократно ругал И.В. Сталин, будучи секретарём ЦК и председателем Совета Народных Комиссаров. Но в этот период он ещё не принял должности и звания Верховного главнокомандующего. Здесь можно говорить и о пропагандистских причитаниях, и о якобы многомиллионных потерях Красной Армии в первые дни войны. И о том, что наши руководители действовали не умением, а числом, не беря на себя вину за многомиллионные потери. Но тут, следует обратиться к данным начальника Генерального штаба сухопутных сил Германии Ф. Гальдера, который докладывал Гитлеру о том, что Советское командование в первой полосе обороны имеет 50 -75 боеспособных дивизий. Такое же количество дивизий подтверждают и наши источники, что-то порядка 70 дивизий, в среднем не более 8-ми тысячного состава. А немцам, как говорил Ф. Гальдер, нужно для разгрома Советских войск сосредоточить 130 – 140 боеспособных, 15 тысячных дивизий, дабы обеспечить 2-3-х кратное преимущество в силах и средствах. И это подтверждают современные данные по расположению Советских войск перед началом военных действий: 43 % дивизий в первом эшелоне, 25% во втором эшелоне, 32 % резерв ставки Главного командования.


Так, что рассуждать о грамотном или безграмотном руководстве войсками, в первые дни боёв, на этом основании не приходится; потому, что никакого многократного преимущества войск Красной Армии просто не было. А эти авторы смотрят на постановочные пропагандистские картины пленных красноармейцев, демонстрируемых германским командованием. И говорят о многокилометровых колоннах военнопленных. Да если их построить в колонну по два или по три то и небольшое число пленных, из постановочных соображений, можно растянуть на большое расстояние. Им следует сравнить такие колонны с постановочной картиной марша немецких военнопленных по Москве в1944 году. И у них отпадёт всякая охота ссылаться на эти материалы, в сравнении потерь обеих сторон в виде пленных. А, тем более, ссылаться на такую причину, как заявление ТАСС и его роль в неправильном определении момента начала военных действий и состояния войск. Здесь, как я уже говорил, меня заинтересовало мнение непосредственного участника событий. И вот, что я услыхал:


– Прежде всего, армия жила не по публикациям в газетах, а по приказам армейского командования, дивизий, полков и дивизионов. А во вторых, мы в большей мере читали газету «Красная звезда» и об этой статье в «Правде» я, вообще, узнал после войны, – сказал Иван Иванович. Тогда, все эти политические и дипломатические интриги, мирового масштаба, нас низовых командиров и рядовых солдат просто не интересовали.


– Что касается приказов генерального штаба и наркома обороны, которые шли с 12 по 18 июня 1941 года, о рассредоточении армейских технических подразделений, перекраски, маскировки и укрытии военной техники, расширении взлётно-посадочных полос, то эти приказы до нас, конечно, доходили и мы их тут же выполняли. Перекрасили зенитные установки в зелёный цвет, укрыли их ветками деревьев и провели все доступные меры маскировки и укрытия техники. Все эти приказы, никакого благодушия или недисциплинированности у нас не вызывали. Тем более, до войск доводилась и директива политических органов страны, подписанная И.В. Сталиным, о возможности Германского нападения в течение ближайшего времени.


Перейти на страницу:

Похожие книги

Медвежатник
Медвежатник

Алая роза и записка с пожеланием удачного сыска — вот и все, что извлекают из очередного взломанного сейфа московские сыщики. Медвежатник дерзок, изобретателен и неуловим. Генерал Аристов — сам сыщик от бога — пустил по его следу своих лучших агентов. Но взломщик легко уходит из хитроумных ловушек и продолжает «щелкать» сейфы как орешки. Наконец удача улабнулась сыщикам: арестована и помещена в тюрьму возлюбленная и сообщница медвежатника. Генерал понимает, что в конце концов тюрьма — это огромный сейф. Вот здесь и будут ждать взломщика его люди.

Евгений Евгеньевич Сухов , Евгений Николаевич Кукаркин , Евгений Сухов , Елена Михайловна Шевченко , Мария Станиславовна Пастухова , Николай Николаевич Шпанов

Приключения / Боевик / Детективы / Классический детектив / Криминальный детектив / История / Боевики
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

История / Образование и наука / Публицистика