«Новый тоталитаризм» XXI века. Уйдёт ли мода на безопасность и запреты, вернётся ли мода на свободу и право?

«Насилие – это когда агент государства давит коленом на шею человека до тех пор, пока вся жизнь не выйдет из его тела. Уничтожение собственности, которую можно заменить, не является насилием. Использование одного и того же языка для описания этих двух вещей не является моральным»[214].

Ида Бэ Вэлс

И хотя псевдоним этой медийной активистки (которую в реальности зовут Nicole Hannah-Jones[215]) отсылает к имени известной американской журналистки-расследователя, педагога, суфражистки и борца против судов Линча и за гражданские права чернокожих Айды (Иды) Белл Уэллс-Барнетт (1862–1931)[216], трудно представить, чтобы аутентичная Айда Б. Уэллс стала называть себя, как это делает её нынешняя радикальная почитательница в шапке своего твиттер-аккаунта, «злословной и противной мулаткой» (Slanderous & nasty-minded mulattress)[217].

Айда (Ида) Белл Уэллс-Барнетт

Точно так же, будучи убеждённой джорджисткой (сторонницей взглядов Генри Джорджа, утверждавшего, что созданная каждым собственность – неприкосновенна и что по этой причине налогообложение должно быть сосредоточено преимущественно на землевладении[218]), Айда Б. Уэллс, думается, вряд ли подписалась бы под цитированным экспроприационным пассажем своей «косплейной» фанатки.

IV

Массированный политический прессинг со стороны как самого движения BLM, так и со стороны активно сочувствующих ему влиятельных и многочисленных СМИ, оказал заметное влияние не только на бизнес (многие крупные фирмы, чьи магазины подверглись погромам и грабежам, решили не обращаться в прокуратуру или суд), но и на работу американской юстиции. В том числе в делах, касающихся нарушения прав частной собственности. Несмотря на то, что со стороны в основном малых и средних бизнесменов или собственников были поданы соответствующие заявления с жалобами на грабителей, мародёров и вандалов, за последующий год ни одно из этих дел не закончилось вынесением обвинительного вердикта, и «до сих пор идут суды о компенсации ущерба, о бездействии полиции»[219].

При этом практически всегда леволиберальные и левые СМИ, а также общественность данного политического спектра активно высказывались и продолжают высказываться в поддержку обвиняемых по делам такого рода. В итоге в большинстве случаев прокуратура просто снимала все предъявляемые погромщикам и прочим участникам беспорядков (нападавшим на полицейских и др.) обвинения, не позволяя тем самым делу дойти до стадии вынесения судебного решения.

Автор консервативного издания The Mail News Дайана Даймонд посвятила специальный материал проблеме того, что за истекший год, особенно после того, как президента Трампа сменил президент Байден, «обвинения были сняты с большинства протестовавших в связи с убийством Джорджа Флойда прошлым летом», а «прокуроры от Орегона до Нью-Йорка решили не выдвигать целый ряд различных обвинений»[220].

«Федералы прекращают дела против так называемых борцов за гражданские права, в то же время они энергично преследуют тех [сторонников Д. Трампа, – Д. К.], кто был арестован 6 января в здании Капитолия США и вокруг него. Конечно, можно было бы возразить, что проникновение в символическую обитель нашей республики и нанесение ущерба этому зданию являются более серьёзным преступлением. Но не кажется ли вам, что это как-то пахнет политикой? Равное обращение [со всеми людьми, – Д. К.] в соответствии с законом должно быть стандартом»[221].

По сути же в деятельности американской юстиции сегодня обнаруживаются двойные, притом политизированные стандарты. Как следствие – во многих случаях игнорируются фундаментальные либеральные права, такие, как неприкосновенность личности и особенно неприкосновенность частной собственности, а соответствующие правонарушения не получают должной правовой оценки. И напротив, действия людей, которые можно было бы расценить как законную защиту своей собственности, порой оказываются криминализованы.

Нашумевшей как в США, так и во всём мире стала в этой связи история супругов – адвокатов Макклоски, жертвовавших деньги на избирательную кампанию Д. Трампа и вышедших 28 июня 2020 г. с оружием навстречу толпе активистов BLM, которые перед тем сломали старинные кованые ворота с надписями: «Частная территория» и «Посторонним вход запрещён» – и вторглись на частную улицу, на которой располагался в том числе особняк семьи Макклоски. Как выяснилось позднее, таким образом манифестанты собирались пройти более коротким путём к особняку мэра. Однако цели вторгшихся изначально ясны не были:

«Это было похоже на штурм Бастилии – наши ворота рухнули, и двор заполонила большая толпа злых, агрессивных людей, – рассказал Марк Макклоски в интервью KMOV4. – Я был в ужасе, что нас и наших питомцев убьют через несколько секунд, а наш дом будет сожжён»[222].