«Конечно, человек влияет на природу. Он добывает и использует ископаемое топливо, вырубает леса, осушает болота, загрязняет атмосферу, в том числе пылью, аэрозолями и парниковыми газами. Но может ли это приводить к глобальным изменениям? Смены периодов потепления и похолодания связаны, прежде всего, с интенсивностью солнечного излучения, изменениями траектории движения Земли вокруг Солнца, изменениями магнитных полюсов, космической радиацией и многим другим. А воздействие человека может составлять лишь доли процента. Климатические оптимумы (потепление, подобное современному) наблюдались в последние тысячелетия неоднократно, в том числе в IX–X вв., после чего наступил малый ледниковый период на планете. Да и XX век для России начинался с потепления, которое вызвало серию катастрофических засух и неурожаев. Расступились льды вдоль Северного морского пути – началось потепление и, как следствие, освоение Арктики вплоть до 1940-х гг. А потом наступил холодный цикл со всеми вытекающими последствиями, сменившийся в конце 1990-х новым циклом потепления. Человечество по нарастающей развивало свою промышленность, выбрасывая в атмосферу значительные объёмы углекислого газа, а климатическая система не реагировала на это и следовала циклу, в котором чередуются холодные и тёплые, сухие и влажные периоды»[281]
.«…человек, хоть и влияет на климат своей хозяйственной деятельностью, роль его, по сравнению с природой, достаточно мала. В общем глобальном балансе углерода все суммарные антропогенные выбросы этого газа достаточно малы – 5–8 % от естественных поступлений – и могут влиять разве что на амплитуду колебаний температуры, но не определять её циклы и внутрициклические тренды»[282]
.Не согласен как с теорией антропогенного характера колебаний климата, так и с тем, что потепление носит глобальный характер, известный петербургский бард, доктор геолого-минералогических наук (1982), профессор (1991), академик РАЕН (1993) и главный научный сотрудник Института океанологии имени П. П. Ширшова РАН (1985–2005) Александр Городницкий.
По его мнению, не только степень антропогенного влияния на происходящие климатические изменения пока что научно не доказана (а существует лишь в виде многочисленных гипотез), не только не выяснена степень возможности человека повлиять на эти изменения «в обратную сторону», но сомнителен даже сам исходный тезис о наличии глобального потепления. Как отмечает Городницкий, многие учёные прогнозируют в обозримом будущем климатические изменения, прямо противоположные глобально-потепленческим:
«Наблюдавшееся в последние десятилетия потепление климата связано только с временным увеличением солнечной активности, тогда как долговременные изменения земного климата направлены на его похолодание и приближение нового ледникового периода»[283]
.Летом 2021 г. 23 эксперта в области солнечной физики и климатологии выступили с опровержением выводов Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК ООН) о причинах изменения климата. В опубликованной ими в рецензируемом журнале
Исследование показало, что учёные приходят к противоположным выводам о причинах недавнего изменения климата в зависимости от того, какие наборы данных они рассматривают. В частности, если моделировать солнечную активность «с использованием набора данных с низкой изменчивостью», как это делает МГЭИК, то оказывается, что природные факторы оказывают «нулевой вклад» в долгосрочное потепление. Если же моделировать солнечную активность «с помощью набора данных с высокой изменчивостью», как это делает команда, отвечающая за спутники
Доктор Ронан Коннолли, исследователь изменений климата и окружающей среды из Центра экологических исследований и наук о Земле