Постулаты и парадоксы жизни (СИ)

Что уже давно и вызвало, дробление процесса познания "жизни" (.. мира - философское лукавство...)

на части, по различным: сферам, областям и наукам - направлений много, жизнь одна. А тем, что

"владычить" мечтают и решили, такое положение, как подарок судьбы (вот, как говорится и стали,

"воду на мельницу лить, да в мутной воде рыбу ловить").

При "дроблении познания", когда часть знаний, для больших групп людей (глобализация же),

постепенно становится не важной и непосредственно не применимой для жизни, её легче и скрыть.

А далее, уже и монополизировать функцию "установления ценностного порядка знаний"

для собственных интересов.

Вот, в итоге и получается, организовывать в мозгах людей и их элит, "причинно следственную

мешанину" (непонятно, понимаю... вот, только один пример... что, более ценное как причина

- экономическое развитие, для демократии, или наоборот - демократия, для экономического развития?

...но, вам и вашим элитам, в ваших странах: думать, отвечать и решать - ненужно, а решать и

запрещено, это сугубо их право). Причём, реальная значимость этого подхода, недооценивается во

всём мире, и эти вопросы незаметно уходят на самые дальние орбиты нашего сознания (не до них).

Однако в процессе познания, не всё так просто и для самих "управителей", они незаметно и сами

начали "в ловушку" погружаться (для остальных... "ешьте" наши новые научные теории... но, вот

вам и наш "новый порядок", раз мы лучшие... раз вы, у себя, толком сделать ни чего не можете...

и мечитесь от одного заблуждения к другому... да сами-то, жадно стали "охотиться и использовать":

сакральное, магическое и оккультизм... и написано давно про это...).

Вот, всё чаще и оказывается. Вроде бы при таком научном развитии, делая ставку на одно,

перестаём придавать значение, что нарушаем другое. И не замечаем как "на авось полагаться"

больше тянет, а после, почему-то выходит, что сугубо "на нем" и ехали... (если, пару раз

"пронесло", глядишь, и третий пронесёт как ни будь... то, к чему стремимся, его и научно

обосновывать проще...а, к чему нет мотивации (или смысла), ни кто и обосновывать не станет...

вот и скрыто от сознания, то, к чему не тянет... а тянуть (притягивать) по закону гравитации

- только материи дано... от того и (отягощено) зависимо наше сознание, от нашей плоти... иначе бы

нас не было... да и закон есть, у этой зависимости - изучать только не хотим, или не можем... но

по факту выходит, что в древности и без развитой науки, а понимали больше...). В мистику далее

углубляться не стану, но древние нам, столько подсказок оставили, а мы и очевидные "ключи"

использовать, не желаем. Однако и "тайные желающие" управлять всеми, находятся, поэтому

и охотятся за "сакральными знаниями".

"ДОПОЛНЕНИЕ 2015."

(извинюсь - оформлять и редактировать, нет времени)

Раз происходящие события, позволяют говорить о новых подтверждающих фактах, необходимо

связать их, с неотвратимым действием постулатов.

Об исламском факторе и тем более, о значимости арабского фактора ближнего востока, писал

неоднократно. Но без, произошедших (и происходящих, и последующих) событий, тем

комментариям, которые приведу - не поверили бы (кто-то счёл бы за воспалённое воображение,

кому-то показались бы неубедительными...). Да и впоследствии, если воспроизводить их заново,

по другим причинам было бы поздно. Главным образом потому, что хотел бы прокомментировать

произошедшее, с трёх направлений, логическую связь в которых, по сути, и не заметить. Причём,

именно с этой позиции, гораздо проще объяснять, глобальный ход всего исторического процесса.

Да, только вот, в последние десятилетия, противоречия в категориях этих направлений, давно уже

вышли на первый план, делая другие причины, второстепенными следствиями и обстоятельствами.

По крайней мере, надеюсь, что люди решающие судьбы народов, понимают. Что многое в этом

мире, и исторический процесс не исключение - имеет "пульсирующую структуру развития" (как

гвоздь молотком забивать, как волны прилива в океане... как схватки при родах). Если какой-то

процесс начинает затухать, то, это далеко не значит, что он закончится. От того и пишу, такую,

большую вставку, в самом начале. (Может, с этой попытки (уже сбиваюсь со счёта), хоть что-то,

проясняться начнёт, и о чём, раньше писал, восприниматься по-другому будет.)

Просто, как пример, это наиболее подходящее сравнение, для описания модели

"триединства реальности" (как говориться, в данной точке пространства и времени).

Неслучайно же, реальность проистекает в трёхмерном пространстве (где изменение одной

координаты, не связанно с изменением двух других - изменение одной координаты, при

неизменности остальных, возможно... потому и не связанные критерии, связываются, даже если

раздельно, и объяснить их не в силах). По времени ситуация с понятием сложнее, но тоже, как

различие, так и единство, очевидно, между: прошлым, настоящим и будущим. Это три искусственно

разделяемых составляющих, "единого", как и пространство. Да пока, нашему сознанию, как и