Постулаты и парадоксы жизни (СИ)

Понимаю, что, для обывателя, это покажется (надуманной) чепухой (не случайно эпиграф выбрал)

поэтому и приведу, пару примеров. Научно уже доказано, что многие модели развития, происходят

по спирали, и спираль нашего ДНК - тому подтверждение (но это, больше, учёным понятно будет).

Только, наше развитие (в последнее время) как в цирке - всё больше, бег по кругу, напоминать

начало. А вот, следующее, уже менее заметно (как раз, как, такая несущественная и незаметная

мелочь - "парадокс такой"), и факторов, прямого влияния, в ней, не отыскать. Потому, что

воспринимаем, как данность, с момента осознания (с появлением сознания...) - зато мозги

после неё, сразу набекрень. Это, что (напрямую) касается нашего разума - преобладающе,

думаем и рассуждаем мы, при помощи слов, и тем более, что касается практической (реальной)

сферы нашей жизни. А в самом начале, я уже писал, про заимствованные английские слова,

и ладно бы, в литературе и обиходе, но, у нас: все науки, теории, экономика, право, политика,...

- сплошь, на английских терминах и определениях. Нам не то, что, заменить их лень (на отражающие,

смысл и суть). Но даже, считается, правилом хорошего тона и превосходства, употребить

непонятное (новое) словцо. Если человек (особенно политик, или руководитель) будет говорить,

понятно для всех (большинства), поводов его высмеять (сочтя за неуча и простофилю, или обвинить

в лукавстве) куда больше. Но вот, если он, в свою речь, местами вставит, новые малопонятные

(не связывающие смысла) словечки, он сразу, получает превосходство - обескураживает (сбивает

пыл - в спорных вопросах оставляет без куража) оппонента, или группу... далее... и лгать

проще... но, углубляться не стану. В этом моменте задействованы, не только мы (Россия), но и весь

мир - та же самая история (английский язык международный... теорию подчинения, или заново,

теорию управляемого хауса - писать, цели нет... про парадокс же, речь).

От этого и, получается, может, поэтому мир, уже который век бегает по кругу, под дудочку

англосаксонских стран (точнее англосаксонских "производных") - как по арене цирка. (У каких

стран сейчас: полная монополия на идеологию, лидерство и рычаги в экономике, военной силе ...

в применении права...? А, на обещанное и результат, "подчиняемые" уже, и смотреть не хотят...

у "производных" стран, элита и идеология - "одна", а у элиты "Родин" много). Мировую власть

почуяли, а не получается, но тянет больше, вот и заходят (за век) как бомбардировщик,

на третий круг. Конечно, (подсевшая) одурманенная этим процессом, элита этих стран, давно

раскинула свои сети по всему миру. Сформировав, такие "ступени (степени) просвещённости

(скрытости)" в транснациональном управлении (прямо парадокс... уже упоминал). Но, по сути,

скатываются к доминированию, лишь одной стороны (части) в идеологии.

От чего, для "вершины этой элиты", не только, ценность собственных стран (откуда родом),

перестаёт иметь значение (особенно в нынешних условиях... это есть, у них: и в символике, и в

структуре и методах их обществ (так называемых, лож - даже название символично), и порядок для

них другой... всё перечислять не стану). Это и история подтверждает, и написано про это давно....

А, через мерное увлечение "тайными ложами" и идёт, от нарушения принципа. Если: плохого

(постыдного) не делаешь, и никого не обманываешь - то, в сознании и "мысли не возникнет",

чтобы начать, скрывать это.

Подобный смысл и лежит в основе зарождения самой "мысли" и не только, но своими словами,

не стану писать. В этом понимании, третью главу Библии, про Адама и Еву, каждый

прочесть может, чтобы её цитировать с донесением смысла. И далее, в этой главе, смыслы не менее

скрытые, но от того - мысль и является исходным, для оболочки, в которую её заключают, что в ней

сказано "И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их"....

А наследством, такого появления нашего сознания, как раз и являются, такие его свойства (в каждом

человеке), как способность стесняться (боязнь неловко выглядеть перед кем-то - внутренняя

"стеснённость"... такая ограниченность, присуща свойствам чего-то, находящегося в оболочке),

и свойственная каждому человеку, определённая степень скрытности в общении (характеризующаяся

не способностью, полностью раскрываться и раскрепощаться перед другими - собственная

"закрытость"... "на изнанку - полностью, никогда не вывернемся", что-то, всегда останется скрыто...

тоже свойство, подобной оболочки) - далее углубляться не стану.

Только, из всего этого и вытекают, две фундаментальные категории (приоритета "выбора"

относительности самооценки) нашего сознания, как "стыд" и "страх". Где, каждый в своём сознании,

должен принять (закрепить и поставить) свою грань различия. Почему и в Библии, приведён пример

единого, но максимально двойственного восприятия (для понимания, с их равноценной заменой).

Потому, как сейчас принято говорить, и для "тонких миров" (а, раньше - небесных стихий),

применимо правило баланса. Только, баланс этот, человеку не взвесить, он: ни в равных пропорциях,