Читаем Силуэты театрального прошлого. И. А. Всеволожской и его время полностью

Шпажинский, Невежин, Карпов, Гнедич, Чайковский, Южин, Немирович. Ближе других я знал драматургов Шпажинского и Невежина, часто посещавших мой служебный кабинет с просьбами о способствовании о приеме их пьес на сцену, о выдаче авансов и об ускорении выдачи авторского гонорара. Шпажинский был весьма скромный, искательный в обращении. С увлечением говорил о своих произведениях, о перипетиях творчества и о волнениях своих. Напротив, Невежин был суров, неразговорчив, проявлял много апломба, энергичности, был хвастлив, требователен и самодоволен. Осведомившись однажды, что одна из его пьес была забракована петербургским Театрально-литературным комитетом, Невежин очень обиделся. Он счел отказ в приеме его пьесы личным оскорблением и явился в комитет с возгласом: «К барьеру!» Энергичная выходка Невежина имела успех: пьеса была пересмотрена в комитете, одобрена и принята на сцену.

Прекрасное впечатление оставило мне сношение с симпатичным писателем Модестом Ильичом Чайковским. Манерами и разговором он напоминал своего брата композитора. Карпова, Гнедича и Южина я знал более как сценических деятелей. Драматурга Владимира Ивановича Немировича-Данченко я уз нал позднее, когда в мое ведение поступили московские театры. Он произвел на меня хорошее впечатление симпатичного, умного и корректного человека. Но он, между прочим, удивил меня, заявив мне, по непонятным причинам и, вероятно, по какому-то недоразумению, что я перебил у него в Москве аренду Нового театра (бывшего Шелапутина).

Композитор П. И. Чайковский. Что касается лично знакомых мне оперных композиторов, то, конечно, впереди всех я ставлю высокодаровитого и симпатичного творца «Евгения Онегина»[143], «Орлеанской девы»[144], «Пиковой дамы», «Спящей красавицы», «Лебединого озера»[145] и прочих произведений. Но воспоминания мои о Петре Ильиче еще в 20-х годах нынешнего века напечатаны и изданы филармонией, и повторяться мне не след.

А. Г. Рубинштейн. Антона Григорьевича Рубинштейна знал я лично очень мало. При кратких и редких встречах с ним впечатление мое о нем, в кратких словах, сложилось такое. Он представлялся мне человеком, отуманенным громкой славой исполнителя и возомнившим себя одинаково великим творцом, как и пьянистом. Большое самомнение Антона Григорьевича отражалось на его высокомерии и на неприветливом обращении.

Н. Ф. Соловьев. С Николаем Феоктистовичем Соловьевым я встречался, как знакомый, чаще, чем с другими. Написал он оперу «Ночь на Рождество»[146], поставленную в [18]70-х го дах в Петербургском музыкально-драматическом кружке, а затем оперу «Корделия» («Месть»)[147], шедшую с умеренным успехом, но долго державшуюся на Мариинской сцене. В этой опере были арии и ансамбли, в особенности финал, вызывавшие одобрение публики. Николай Феоктистович был приветливый, скромный и корректный человек. Разговор его был всегда медленный, вполголоса. Речь прерывалась глубоким вздохом и словом «Да!». Соловьев пользовался хорошей репутацией профессора теории музыки и одно время занимал должность управляющего придворной капеллой.

Н. А. Римский-Корсаков. Николай Андреевич Римский-Корсаков был один из немногих авторов, не проявлявших настойчивости в получении вознаграждения. Лично я с ним мало сталкивался, но встречал с его стороны всегда приятное обращение. С удовольствием я смотрел его талантливые оперы «Снегурочка», «Град Китеж»[148]. Но не везде понимал и оценивал сложность его музыки и недостаточность мелодий. Николай Андреевич любил уснащать оркестр особыми, не употреблявшимися ранее инструментами, как, например, трубой особенно низкого тона.

Ц. А. Кюи. Цезаря Антоновича Кюи я знал еще раньше службы в театре, слушая его лекции в Николаевской инженерной академии, где он читал историю фортификации. Написанные им оперы «Вильям Ратклиф»[149], «Анджело»[150] и «Кавказский пленник» шли на Мариинской сцене, но не имели успеха и быстро сходили с репертуара. Встречался я с ним чрезвычайно редко, он производил на меня впечатление типичного военного генерала. Почитатели Цезаря Антоновича при порицании его как профессора фортификации говорили: «Да, но он хороший композитор музыки!» При порицании же его опер указывали: «Да, но ведь он известный профессор фортификации».

Э. Ф. Направник. Эдуарда Францевича Направника я высоко ценил как талантливого и сведущего оперного композитора, но в операх его не находил удовлетворения. Исключением в этом случае были некоторые куски в его «Нижегородцах»[151], в «Гарольде»[152] и в «Дубровском»[153]. По моему мнению, в операх Эдуарда Францевича отсутствовала оригинальность и чувствовалось повторение эффектных приемов и изобретений других композиторов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
Русский крест
Русский крест

Аннотация издательства: Роман о последнем этапе гражданской войны, о врангелевском Крыме. В марте 1920 г. генерала Деникина сменил генерал Врангель. Оказалась в Крыму вместе с беженцами и армией и вдова казачьего офицера Нина Григорова. Она организует в Крыму торговый кооператив, начинает торговлю пшеницей. Перемены в Крыму коснулись многих сторон жизни. На фоне реформ впечатляюще выглядели и военные успехи. Была занята вся Северная Таврия. Но в ноябре белые покидают Крым. Нина и ее помощники оказываются в Турции, в Галлиполи. Здесь пишется новая страница русской трагедии. Люди настолько деморализованы, что не хотят жить. Только решительные меры генерала Кутепова позволяют обессиленным полкам обжить пустынный берег Дарданелл. В романе показан удивительный российский опыт, объединивший в один год и реформы и катастрофу и возрождение под жестокой военной рукой диктатуры. В романе действуют персонажи романа "Пепелище" Это делает оба романа частями дилогии.

Святослав Юрьевич Рыбас

Биографии и Мемуары / Проза / Историческая проза / Документальное