Читаем Силуэты театрального прошлого. И. А. Всеволожской и его время полностью

Упомяну еще о находчивости и рискованной смелости Мельникова в некоторых затруднительных обстоятельствах. Мне пришлось быть свидетелем такого случая. Шла опера «Тангейзер»[193], в одной из последних картин Мельников, исполняя партию Вольфрама и приступая к пению прекрасной арии о вечерней заре, почувствовал хрипоту и наличность мокроты в горле. Недолго думая, он исполнил начало ее так: «Звезда вечерняя моя», затем отхаркнулся: «Храх!», сплюнул: «Тьфу!» – и продолжал, воспользовавшись удобным интервалом: «Тебе привет шлю сердцем я!» – и затем вся ария была прелестно закончена.

Ипполит Петрович Прянишников – баритон, но выступавший в некоторых басовых партиях, чередуясь с Мельниковым. Голос его был невелик и невысокого качества, но как исполнитель он стоял высоко во мнении публики. Как прекрасный музыкант, он пользовался репутацией хорошего учителя пения. Оставив службу за скорой утратой голоса, он открыл в Петербурге класс подготовки оперных певцов, имевший хорошую клиентуру.

Федор Игнатьевич Стравинский – бас. Это был выделяющийся по своему таланту артист. Голос его был невелик и невы сокого качества, но он владел им с большим искусством и исполнял партию в художественном соответствии изображаемому типу и слов, и мимики, и движений. Слушатели видели перед собой яркие образы изображаемых Стравинским Мефистофеля в «Фаусте»[194], Фарлафа в «Руслане и Людмиле»[195], Мамырова в «Чародейке»[196], [Ерёмки] во «Вражьей силе»[197], Отца в «Дубровском» и многих других. Стравинский искусно владел также и гримом. Служака он был безупречный и никогда не доставлял Дирекции каких-либо затруднений. В моей долгой практике на должности управляющего театральной конторой выработалось мнение, что служебная солидность и надежность артиста, без различия специальности, мужчины или женщины, обратно пропорциональна количеству посещений моего кабинета в конторе с какими-либо просьбами, домогательствами и претензиями. Стравинский никогда не заявлялся в моем кабинете.

После Прянишникова в партиях баритона выступал Яковлев. Красивый молодой кавалерийский офицер, с очень хорошим, с высокими нотами голосом, с несомненной искрой дарования, не шедший, однако, дальше установившихся шаблонов. Как певец он был почти самоучка, и на вопрос, где он обучался пению, он обыкновенно отвечал: «В Николаевском кавалерийском училище в Петербурге». Красивая внешность много помогла в его карьере, и вскоре же он стал любимцем публики. Строго говоря, во всех ролях он был орга ничен и интересен, но нигде глубоко не захватывал, так что в моих воспоминаниях нигде не отразилась рельефность исполнения какой-либо из его партий. Ведя довольно распущенную жизнь, Яковлев быстро сжег свою карьеру. Как служака в Дирекции он имел малую ценность и всегда являлся коноводом в оппозиции и в демонстрациях.

Дальнейшим аспирантом на занятие вакантной должности баритона оказывался двукратно появлявшийся в труппе оперы Алейников, молодой, статный, довольно грузный человек со свежим и сильным голосом, но с какими-то промежутками в нем, с недостатком некоторых нот. В исполнении партий он оказывался деревянным. Короткое лишь время он пробыл на безуспешном испытании в Мариинском театре. Затем он явился на оперное испытание, заявив с апломбом, что он уже не баритон, а тенор, пробовал спеть какую-то арию, но безуспешно.

Впоследствии баритонные партии исполнял бывший уже ранее на Мариинской сцене Тартаков, прекрасный артист в пении и в исполнении партий, но с разбитым и дрожащим уже голосом. Он прекрасно и трогательно исполнял партию шута Риголетто[198].

Некоторые партии высокого баса исполнял также Майборода. У него был звучный и приятный голос, хорошая внешность, но отсутствие сценического таланта. Большей частью он являлся подражателем Мельникова, хотя именовал себя создателем «типов». На своей даче в Озерках Майборода увековечил себя барельефом Головы из «Руслана и Людмилы». Между прочим, Майборода был слаб в ритме и исполнял роль, отбивая такт на виду у публики. Получив как-то на репетиции замечание по этому поводу со стороны Направника и кончив репетицию без неуместных жестов, Майборода, довольный, обратился к стоявшим за кулисами артисткам со словами: «А я чеха-то надул!» – «Каким образом?» – «А я ритм-то пальцем в жилетном кармане отбивал!»

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
Русский крест
Русский крест

Аннотация издательства: Роман о последнем этапе гражданской войны, о врангелевском Крыме. В марте 1920 г. генерала Деникина сменил генерал Врангель. Оказалась в Крыму вместе с беженцами и армией и вдова казачьего офицера Нина Григорова. Она организует в Крыму торговый кооператив, начинает торговлю пшеницей. Перемены в Крыму коснулись многих сторон жизни. На фоне реформ впечатляюще выглядели и военные успехи. Была занята вся Северная Таврия. Но в ноябре белые покидают Крым. Нина и ее помощники оказываются в Турции, в Галлиполи. Здесь пишется новая страница русской трагедии. Люди настолько деморализованы, что не хотят жить. Только решительные меры генерала Кутепова позволяют обессиленным полкам обжить пустынный берег Дарданелл. В романе показан удивительный российский опыт, объединивший в один год и реформы и катастрофу и возрождение под жестокой военной рукой диктатуры. В романе действуют персонажи романа "Пепелище" Это делает оба романа частями дилогии.

Святослав Юрьевич Рыбас

Биографии и Мемуары / Проза / Историческая проза / Документальное