Читаем Железнодорожный мир полностью

Министерство путей сообщенія, устанавливая правила для агентовъ по движенію, опредлило также ихъ норму — двухъ-смнное и трехъ-смнное дежурства, смотря по степени движенія. Такое распредленіе было бы вполн посильно, если бы на обязанности дежурныхъ агентовъ лежало только завдываніе движеніемъ поздовъ. Но бда въ томъ, что желзнодорожныя общества одинаково умютъ весьма искусно обходить министерскія постановленія: придерживаясь установленной нормы, они взваливаютъ на дежурныхъ агентовъ массу работы, не имющей съ движеніемъ поздовъ ничего общаго.

VI.

Чтобы наглядне можно было понять, какимъ образомъ отъ нарушенія министерскихъ постановленій могутъ происходить несчастья съ поздами, приведемъ нсколько случаевъ столкновенія поздовъ, имвшихъ мсто на разныхъ желзныхъ дорогахъ.

Между станціями А и В одной дороги произошло столкновеніе товаро-пассажирскаго позда съ товарнымъ, вслдствіе такихъ обстоятельствъ. Телеграфистъ станціи А, по обыкновенію, завдовалъ, отъ имени дежурнаго агента, соглашеніемъ по телеграфу съ сосдними станціями относительно движенія поздовъ. Онъ разршилъ путь нечетному товарному позду, находящемуся на станціи В, а съ другой, сосдней станціи получилъ увдомленіе о выход четнаго товаро-пассажирскаго позда; затмъ уснулъ, и не слышалъ, какъ станція В его звала для передачи депеши о выход товарнаго позда. Дежурный агентъ тоже спалъ. Когда на станцію А прибылъ товаро-пассажирскій поздъ, и время его стоянки окончилось, оберъ-кондукторъ разбудилъ дежурнаго агента и спросилъ, можно-ли позду отправляться дальше. Дежурный, полагая, что все нужное для его отправленія уже сдлано, и что путевыя депеши вручены по принадлежности, разршилъ отправку. Между тмъ, никакихъ путевыхъ депешъ ни у кого не было: оберъ-кондукторъ полагалъ, что он вручены его помощнику, а его помощникъ и машинистъ разсчитывали, что он находятся у оберъ-кондуктора. Итакъ, со станціи А товаро-пассажирскій поздъ отправился въ то время, когда встрчный товарный поздъ, вышедшій изъ станціи В, еще не прибылъ. Въ нсколькихъ верстахъ отъ станціи А столкновеніе состоялось. Оно бы не произошло, если бы дежурный агентъ своевременно просматривалъ входящія депеши и записывалъ свои, потому что тогда онъ имлъ бы въ виду выходъ товарнаго позда, а слдовательно, до его прибытія задержалъ бы отправленіе товаро-пассажирскаго. Кром того, явившись въ телеграфъ для записанія депеши о прибытіи товаро-пассажирскаго позда, онъ могъ бы разбудить уснувшаго телеграфиста.

Между станціями А и В другой желзной дороги произошло фиктивное столкновеніе почтоваго позда съ курьерскимъ по слдующей причин. Телеграфистъ станціи А сдлалъ обмнъ депешами съ сосдними станціями, вслдствіе чего станція В передала на станцію А путевую депешу для почтоваго позда, который шелъ съ опозданіемъ. Телеграфистъ приготовилъ ее въ двухъ экземплярахъ, какъ и требуется правилами, для врученія по одному изъ нихъ машинисту и оберъ-кондуктору почтоваго позда. Начальникъ станціи взялъ эти депеши, не заявивъ телеграфисту, что онъ идетъ отправлять почтовый поздъ. Сдлалъ же онъ это въ то время, когда телеграфистъ обмнивался депешами слдующаго содержанія: со станціи В: «Задержите опоздавшій почтовый поздъ и разршите путь курьерскому, идущему вовремя»; на эту депешу телеграфистъ передалъ отъ имени начальника станціи отвтъ: «Почтовый поздъ задержанъ, отправьте вашъ курьерскій, до его прибытія мною ничто не будетъ отправлено», и наконецъ, со станціи В: «Курьерскій поздъ отправился, не ожидая задержаннаго почтоваго». Когда телеграфистъ получилъ послднюю депешу, начальникъ станціи усплъ вручить уже недйствительныя путевыя депеши оберъ-кондуктору и машинисту почтоваго позда, разршивъ ему слдовать дальше на станцію В, изъ которой отправился ему на встрчу курьерскій. Это столкновеніе не состоялось вслдствіе добросовстности машиниста и благодаря тому, что ошибка была скоро обнаружена. Машинистъ, прохавъ станціонныя стрлки, оглянулся назадъ, какъ это требуется инструкціею, и въ это время замтилъ, что станціонные служащіе, узнавшіе объ ошибк, криками и усиленными маханіями разными предметами давали сигналъ къ остановк позда. Такая ошибка не могла бы произойти, если бы начальникъ станціи собственноручно записывалъ депеши, потому что, написавъ: «почтовый поздъ задержанъ», онъ уничтожилъ бы прежнія путевыя депеши, и не пошелъ бы отправлять имъ же самимъ задержанный поздъ.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Свой — чужой
Свой — чужой

Сотрудника уголовного розыска Валерия Штукина внедряют в структуру бывшего криминального авторитета, а ныне крупного бизнесмена Юнгерова. Тот, в свою очередь, направляет на работу в милицию Егора Якушева, парня, которого воспитал, как сына. С этого момента судьбы двух молодых людей начинают стягиваться в тугой узел, развязать который практически невозможно…Для Штукина юнгеровская система постепенно становится более своей, чем родная милицейская…Егор Якушев успешно служит в уголовном розыске.Однако между молодыми людьми вспыхивает конфликт…* * *«Со времени написания романа "Свой — Чужой" минуло полтора десятка лет. За эти годы изменилось очень многое — и в стране, и в мире, и в нас самих. Тем не менее этот роман нельзя назвать устаревшим. Конечно, само Время, в котором разворачиваются события, уже можно отнести к ушедшей натуре, но не оно было первой производной творческого замысла. Эти романы прежде всего о людях, о человеческих взаимоотношениях и нравственном выборе."Свой — Чужой" — это история про то, как заканчивается история "Бандитского Петербурга". Это время умирания недолгой (и слава Богу!) эпохи, когда правили бал главари ОПГ и те сотрудники милиции, которые мало чем от этих главарей отличались. Это история о столкновении двух идеологий, о том, как трудно порой отличить "своих" от "чужих", о том, что в нашей национальной ментальности свой или чужой подчас важнее, чем правда-неправда.А еще "Свой — Чужой" — это печальный роман о невероятном, "арктическом" одиночестве».Андрей Константинов

Александр Андреевич Проханов , Андрей Константинов , Евгений Александрович Вышенков

Криминальный детектив / Публицистика