По ту сторону свободы и достоинства

Общепринятый план действий заключается в усилении первоначального контроля, устранении конфликтов, использовании более сильных подкреплений и оттачивании контингенций. Если люди не работают, то не потому, что они ленивы или беспомощны, а потому, что не получают за работу достаточной платы, или потому, что социальное обслуживание и рост благосостояния общества сделали экономические стимулы менее эффективными. Нужно сделать так, чтобы все хорошие вещи в жизни могли быть получены только в результате производительного труда. Если граждане не соблюдают законы, то не потому, что они нарушители или преступники, но потому, что ослаб контроль правоохранительных органов; эта проблема может быть решена путем отказа от отсрочки или смягчения приговоров, усиления полиции и ужесточения законов. Если ученики не учатся, это не потому, что им стало неинтересно, а потому, что были снижены стандарты преподавания, или потому, что изучаемые предметы больше не имеют отношения к реальной жизни. Ученики будут заинтересованы в образовании, если престиж знания и умений будет восстановлен. (Побочным результатом станет то, что люди начнут чувствовать себя трудолюбивыми, законопослушными и заинтересованными в получении образования.)

Такой подход, заключающийся в усилении старых способов контроля, с полным правом может быть назван реакционным. Он может привести к успеху, но не устранит основную проблему. Организованный контроль «ради блага других» продолжит соперничать с личными подкреплениями, а различные формы контроля будут противоречить друг другу. Баланс распределения благ между контролирующим и контролируемым останется несправедливым или нечестным. Если проблема состоит лишь в том, чтобы исправить этот баланс, то любое действие, которое делает контроль эффективнее, будет неверным, как будет неверным и любое действие в направлении полного индивидуализма или полной свободы от контроля.

Первый шаг в решении этой проблемы - определить все блага, получаемые индивидом тогда, когда его контролируют «на благо других». Окружающие осуществляют контроль, манипулируя личными подкреплениями, к которым чувствителен человеческий организм, вкупе с условными подкреплениями, такими как похвала или осуждение, которые выводятся из первых. Однако существуют и другие последствия поведения, и их легко упустить из виду, потому что они не возникают немедленно. Мы уже рассматривали проблему эффективности отложенных аверсивных последствий. Похожая проблема возникает тогда, когда отложенные последствия являются положительными подкреплениями. Этот момент достаточно важен для того, чтобы остановиться на нем подробней.

Предположительно, процесс оперантного обусловливания возник потому, что организмы, более чувствительные к последствиям своего поведения, могли лучше приспосабливаться к окружающей среде и выживать. При этом эффективными могли быть только немедленные последствия. Одна из причин такого положения вещей связана с феноменом «конечных причин». В действительности на поведение не могут влиять события, которые следуют за ним, однако если «последствие» наступает незамедлительно, то оно может накладываться на поведение во времени. Вторая причина кроется в функциональной связи между поведением и его последствиями. Контингенции выживания не могли породить процесс обусловливания, который учитывал бы то, каким образом поведение вызывает свои последствия. Единственная полезная связь основана на времени: развиться мог только такой процесс, в котором подкрепление усиливает любое предшествующее ему поведение. Но этот процесс мог быть значимым только в том случае, если он усиливал то поведение, которое действительно приводило к результатам. Отсюда следует важность того факта, что любое изменение, происходящее сразу после реакции, скорее всего, и было ею вызвано. Третья причина, связанная с первой, но имеющая более практический характер, состоит в том, что подкрепляющий эффект любого отложенного последствия может быть, так сказать, захвачен вклинившимся поведением, которое и получит подкрепление, даже не имея отношения к появлению подкрепляющего события. Процесс оперантного обусловливания имеет дело с немедленными эффектами, однако отдаленные последствия также могут быть значимыми, и индивид выигрывает, если становится подконтрольным им. Временной разрыв можно преодолеть с помощью ряда «условных подкреплений», примеры которых мы уже рассматривали. Человек, часто убегающий от дождя под навес, в конечном счете избегает дождя, прячась под навес заблаговременно. Стимулы, обычно предшествующие дождю, становятся отрицательными подкрепляющими стимулами (мы называем их признаками надвигающегося дождя или угрозой дождя). Они более аверсивны в тот момент, когда человек не находится под навесом, и, прячась под навес, он убегает от них и избегает промокания. Эффективное следствие заключается не в том, что он не промокнет, когда наконец пойдет дождь, а в том, что условный аверсивный стимул немедленно утрачивает свою силу.