По ту сторону свободы и достоинства

² В сложных научных текстах больше практически не используют механическую модель причинности (push-pull causality), которая была распространена в науке XIX столетия. Термин «причина», используемый здесь, относится, технически говоря, к независимым переменным, функцией которых является поведение как зависимая переменная. См. работу Б. Ф. Скиннера «Наука и человеческое поведение», гл. 3.

³ Об «одержимости» см. «Контингенции подкрепления: теоретический анализ», гл. 9.

⁴ Butterfield Н. The Origins of Modem Science. London, 1957.

⁵ Гипотез не измышляю (лат.). — Прим. пер.

⁶ Popper К. R. Of Clouds and Clocks. St Louis: Washington University Press, 1966. P. 15.

⁷ Dodds E. R. The Greeks and the Irrational. Berkeley: University of California Press, 1951. Существует перевод на русский язык: Доддс Э. Р. Греки и иррациональное. СПб.: Алетейя, 2000. — Прим. пер.

⁸ James W. What Is an Emotion? // Mind. 1884. Vol. 9. P. 188—205.

⁹ Контингенция (contingency) — один из наиболее часто используемых в современной бихевиорологии терминов. Он весьма многозначен, но в контексте бихевиорологической теории особенно важны реляционный и вероятностный его аспекты. Этот термин, во-первых, подразумевает связь одного события с другим (реляционный аспект) и, во-вторых, указывает на то, что эта связь образовалась случайно (вероятностный аспект). Под контингенцией в бихевиорологии часто понимается вероятное, случайное событие, с которым связано (или, более жестко, от которого зависит) другое явление (как правило, действие). Таким образом, это не просто обстоятельство или условие (как часто этот термин переводится в отечественной психологии), но обстоятельство, взятое в контексте связи, существующей между ним и другим событием (как правило, изменением в поведении). «Контингентный», таким образом, также означает не просто «случайный» или «вероятный», но и «имеющий связь с чем-то другим». — Прим. пер.

¹⁰ О роли среды см. работу Б. Ф. Скиннера «Контингенции подкрепления: теоретический анализ», гл. 1.

¹¹ Descartes R. Traite de l’homme, 1662.

¹² В качестве синонима понятия «стимул» часто используется термин «раздражитель» (например, в трудах И. П. Павлова). — Прим. пер.

¹³ Holt Е. В. Animal Drive and the Learning Process. New York: Henry Holt & Co, 1931.

¹⁴ См. работу Б. Ф. Скиннера «Наука и поведение человека», гл. 5.

¹⁵ О практических приложениях оперантного поведения см.: Ulrich R., Stachnik Т, and Mabry J., eds., Control of Human Behavior, vols. 1 and 2 (Glenview, Ill.: Scott, Foresman & Co., 1966 and 1970).

¹⁶ Krutch J.W. New York Times Magazine, 30 July 1967.

¹⁷ Термин «эмитироваться» (от англ, to emit — излучать, испускать) использовался Скиннером, чтобы подчеркнуть тот факт, что стимул не является причиной оперантной реакции. Это означает, что она просто возникает в координации со стимулом. — Прим. пер.

¹⁸ Об оперантном обусловливании см. работу Б. Ф. Скиннера «Наука и человеческое поведение», гл. 5 и 11.

¹⁹ Об агрессии, вызванной ударами током, см.: Azrin N. Н., Hutchinson R. R., and Sallery R. D. Pain-aggression Toward Inanimate Objects U J. Exp. Anal. Behav. 1964. Vol. 7. P. 223-228. См. также: Azrin N. H., Hutchinson R. R., and McLaughlin R. The Opportunity for Aggression as an Operant Reinforcer During Aversive Stimulation // J. Exp. Anal. Behav. 1965. Vol. 8. P. 171-180.

²⁰ Cm. Bates M. Where Winter Never Comes. New York: Charles Scribner’s Sons, 1952. P. 102.

²¹ О чувствах см. работу Б. Ф. Скиннера «Контингенции подкрепления: теоретический анализ», прим. 8.7.

²² Mill J. S. Liberty, 1859, chap. 5.

²³ О положительном подкреплении см. работу Б. Ф. Скиннера «Наука и поведение человека», гл. 5 и 6.

²⁴ Об условных подкрепляющих стимулах см. работу Б. Ф. Скиннера «Наука и поведение человека», с. 76.

²⁵ Цит. по изданию: Де Гонкур Э., Де Гонкур Ж. Дневник. Записки о литературной жизни. Избранные страницы. В 2 томах. М.: Худ. лит., 1964. Т. 1. С. 257-258.

²⁶ О режимах подкрепления: Краткий обзор можно найти в работе Б. Ф. Скиннера «Наука и поведение человека», с. 99—106. Обширный экспериментальный анализ содержится в «Режимах подкрепления».

²⁷ О самоконтроле см. работу Б. Ф. Скиннера «Наука и поведение человека», гл. 15.

²⁸ Тут стоит отметить, что Скиннер, как и многие, совершает ошибку, полагая, что срыгивание было обычным элементом застолья у древних римлян. Хотя латинское слово vomitorium созвучно с английским vomit (тошнить) и происходит от латинского vomere (рвать, тошнить, извергать), vomitorium являлся не местом, где римляне очищали желудок во время трапез (пресловутый вомиторий, «тошниловка», «рвотная комната»), а всего лишь архитектурным элементом — входом и выходом со стадиона. — Прим. пер.

²⁹ De Jouvenel В. Sovereignty / trans. J. F. Huntington. University of Chicago Press, 1957.

³⁰ Justice Roberts in United States v. Butler, 297 U.S. I, 56 Sup. Ct 312 (1936).

³¹ Justice Cardozo in Steward Machine Co. v. Davis, 301 U.S. 548, 57 Sup. Ct 883 (1937).

³² См. письмо в Science, 1970, 167, 1438.